dilekçesiyle talebini toplam 55.290,48TL olarak artırdığı, maluliyetin yanlış yönetmeliğe göre alındığının tespitinden sonra doğru yönetmeliğe göre düzenlenen ve itibar olunan rapordan sonra alınan hesap raporu sonucunda gerçek zarar miktarı saptandığından; davacı vekilinin 12/07/2019 tarihli dilekçesiyle dava dilekçesindeki talebini ıslah ederek; bakıcı gideri, geçici işgöremezlik tazminatı ve sürekli işgöremezlik tazminatı olarak toplam 64.761,53TL tazminat talep ettiği, kaza tarihindeki poliçe limitlerine göre, davacının uğradığı zarar miktarının sigorta teminatı içerisinde kaldığı, bu sebeple dava tarihinden itibaren ve aracın hususi olması sebebiyle yasal oranda faize karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından bahisle davanın kabulüne, bakıcı gideri, sürekli ve geçici iş göremezlik zararı nedeniyle toplam 64.761,53 TL'nin (55.000,00TL'si için temerrüt tarihi olan 18/12/2015 tarihinden, 9.471,05 TL'si için ıslah tarihi olan 12/07/2019 tarihinden itibaren) hesaplanacak değişen...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Bedensel zarar başlıklı 54. maddesinde “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. Bedensel zarara uğrayan kimse tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebilir....
göremezlik tazminatı, 26.881,27-TL sürekli iş göremezlik ve 2.541,50-TL bakıcı gideri talep edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Bedensel zarar başlıklı 54. maddesinde “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. Bedensel zarara uğrayan kimse tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacı ve davalı vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu trafik kazası nedeniyle yolcu konumunda bulunan ve yaralanan davacı için davacının içinde bulunduğu araca çarpan diğer aracı sigorta eden sigorta şirketinden geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep etmiş olup; mahkemece sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden davanın kabulüne, geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
ile talebini 105.796 TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatı, 12.300 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 6.686 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 124.782,00 TL’ye yükseltmiştir....
Davacı ---------- (3) aylık geçici işgöremezlik, % 8 oranındaki sürekli işgöremezlik (1) aylık geçici bakıcı gideri ile ------- tarafından karşılanmayan tedavi gideri sebebiyle maddi zararları toplamı Davacı -------- (3) Aylık Geçici İş göremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı= 1.276,02 TL, Davacı -------- % 8 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı= 13.517,00 TL, Davacı -------- -------- Taralından Karşılanmayan Tedavi ve Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı+ 650,40 TL, Davacı ----------- maddi zararları toplamı = 15.443,42 TL Tespit edildiği" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 49.932,29 TL sürekli iş göremezlik,3.251,50 TL geçici iş göremezlik ve 627,65 TL geçici bakıcı gideri toplamı 53.811,54 TL tazminatın 01.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesinde, bedensel zarar kapsamına giren zarar türleri örnekseme yoluyla sayılmış olup, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin uygulamaları gereği geçici işgöremezlik, bakıcı gideri ve SGK sorumluluğunda olmayan (belgesiz) tedavi giderleri de anılan kanun hükmü kapsamında tazmini gereken zararlardandır....
