Mahkemece bilirkişi raporunda belirtilen görüşlerden, deliller tartışılmadan, red ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler değerlendirilmeden olayın taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik tespit tutanağında olduğu şeklindeki görüşe itibar edilerek yazılı biçimde Anayasanın 141/2. ve HUMK.nun 388. maddesine aykırı olarak karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir., 2.Kabule göre de ; Davacı vekili, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle oluşan 1.000,00 TL değer kaybı ve 4.000,00 TL hasar onarım bedelinin davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu iddiası ile tamamının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalıya ait araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, davacı aracındaki değer kaybının 500,00 TL, hasar bedelinin ise 13.703,29 TL olduğu belirlenmiştir....
Mahkemece, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. a- Davacılardan ..., davaya konu trafik kazasına karışan ... plaklı aracın maliki olarak araçta meydana gelen ve sigortaca karşılanmayan hasar bedeli ve değer kaybı zararı için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 2.700,00 TL 'nin ödenmesini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen hasar sigortaca karşılandığından maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Oysa, davacı araç hasarı olarak sigortaca karşılanmayan zararlarını istemektedir. Mahkemece hükme esas alınan 16/06/2011 tarihli raporda sigortaca karşılanmayan hava emiş sensörü bedeli ve araçtaki değer kaybı kusur oranları nazara alınarak belirlenmiştir. Bu kalem zararın da sigortaca karşılanmadığı anlaşılmaktadır....
DELİLLER :Kahramankazan CBS nın ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 14/01/2019 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca tamiri süresince aracından mahrum kalması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmekte ve hasar bedeli ile araç değer kaybınının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç mahrumiyet zararının ise davalı ...'tan tahsilini talep etmektedir....
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf değer kaybına ilişkin hesaplama içeren ekspertiz raporuna istinaden trafik sigortacısı tarafından yapılan ödemeden sonra kalan değer kaybı ile araç mahrumiyet zararı talebinde bulunmaktadır. Dosyada mübrez bilirkişi tarafından tanzim edilen 25.11.2016 ve 05.04.2017 tarihli ek raporda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise kusurlu olmadığı kanaatinde bulunmuş; aracın daha önceden karıştığı trafik kazaları nedeniyle bir değerlendirme yapılmadan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı hesaplanmıştır....
Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamışlar ve duruşmalara katılamamışlardır. DELİLLER: -Trafik polisi ... ve Makine Mühendisi ...'ın sunduğu 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı ekspertiz ücreti, değer kaybı ve kazanç kaybı (hak mahrumiyeti) tazminat alacağına ilişkindir....
Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamışlar ve duruşmalara katılamamışlardır. DELİLLER: -Trafik polisi ... ve Makine Mühendisi ...'ın sunduğu 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı ekspertiz ücreti, değer kaybı ve kazanç kaybı (hak mahrumiyeti) tazminat alacağına ilişkindir....
Sigorta A.Ş. tarafından davacıya ödendiğini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle aracında oluşan hem hasar bedeli hem de değer kaybı bedelinin müvekkilinin sigorta şirketince karşılanmış olmasına rağmen yeniden değer kaybına ilişkin dava açmasının dürüstlük kuralına açıkça aykırı olduğunu beyan ederek, öncelikle yetki itirazının kabul edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise; davacının tüm zararları ZMMS kapsamında karşılandığından müvekkili aleyhine açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir....
Denetime açık ve gerekçeli bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasara dayalı hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davacı ...'...
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: ---sıralarında sürücü --- plaka sayılı--- seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde mevcut trafik nedeniyle duraklayan dava dışı----- plaka sayılı araç nedeniyle durduğu sırada aracının arka kısımları ile geriden gelen davacı ---- plaka sayılı ---- kısımlarının çarpıştığı, --- sayılı aracın arka kısımlarına da geriden gelen dava dışı sürücü ----- plaka sayılı aracın ön kısımları ile arkadan çarpması sonucu dava konusu hasar meydana gelmiştir. Asıl Dava Bakımından; Davacı / karşı davalı ----- davalının ----- karşı açmış olduğu dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar ve değer kaybı tazminatı ve kazanç kaybı tazminatı) talebine ilişkindir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: ---sıralarında sürücü --- plaka sayılı--- seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde mevcut trafik nedeniyle duraklayan dava dışı----- plaka sayılı araç nedeniyle durduğu sırada aracının arka kısımları ile geriden gelen davacı ---- plaka sayılı ---- kısımlarının çarpıştığı, --- sayılı aracın arka kısımlarına da geriden gelen dava dışı sürücü ----- plaka sayılı aracın ön kısımları ile arkadan çarpması sonucu dava konusu hasar meydana gelmiştir. Asıl Dava Bakımından; Davacı / karşı davalı ----- davalının ----- karşı açmış olduğu dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar ve değer kaybı tazminatı ve kazanç kaybı tazminatı) talebine ilişkindir....
