ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2021/675 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ilçeler arası yolcu taşımacılığı yapan ... şirketine ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaygan yolda hızlı ve dikkatsiz seyir etmesinden dolayı kontrolünü kaybederek, gidiş istikametine doğru yolun sağ tarafına devrilere kaza yaptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu olarak seyahat etmekte olduğundan kusursuz olduğunu, olay sırasında kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanak ile araç sürücüsü ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. BK.'nın 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı BK. md. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2022/716 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan esas Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2016 tarihinde yaya konumundaki müvekkiline sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle bedensel zararının tespiti ile maddi harcamalardan kaynaklanan 10.000,00 TL ve manevi tazminat olarak 30.000,00 TL'nin 03/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, iş kazası sonucu bedensel bütünlüğü zarara uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Tue Feb 20 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 29/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... ... yaralandığını, olay sırasında davacının kurallara uygun biçimde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını bu sebeple kusurun davalı araç sürücüsü .. .... olduğunu, davacının yaralanma sebebi ile çalışamadığını, gelir kaybına uğradığını ayrıca bedensel kazanma gücünü %13 oranında kaybettiğini, ceza soruşturmasının manevi tazminat yönünden uzlaşma ile sona erdiğini ancak maddi tazminat yönünden uzlaşma sağlanmadığını, maddi tazminata ilişkin taleplerinin devam ettiğini, sigorta şirketinin başvuruya olumlu cevap vermediğini ve zorunlu sigortacı olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 100,00 TL'lik maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınmasını, sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/564 Esas KARAR NO :2023/267 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkilemiz ... 09.08.2019 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde malikinin ..., sürücüsünün de ...'ın olduğu ...plaka sayılı motosikletin kendinin kullanmakta olduğu elektrikli bisiklete çarpması netiçesinde ağır derecede yaralanmıştır. Söz komusu kaza için tatulan trafik kazası tutanağında bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın ... sayılı aracının KTK 52/1-a aracım hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiği belirtilmiştir. Kazanın hemen sonrasında müvekkile ... ,... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2016/782 KARAR NO : 2018/622 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin sol kolundan sakat kaldığını, davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracıyla müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak kaçtığını, soruşturma sonucunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde davalı ----- sigortalı olan----aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ---- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağında uyuşmazlık konusu trafik kazasında -------------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili------ --- trafik kazası nedeniyle bedensel güç kaybına uğrayarak kalıcı olarak malul kaldığını, kazada asli ve tam kusurulu--------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ----- düzenlenen------- Sigortası ile sigortalı olduğunu, iş bu kaza nedeni ile müvekkilinin uğradığı iş göremezlik zararının hesaplanarak tarafına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde davalı ----- sigortalı olan----aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ---- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağında uyuşmazlık konusu trafik kazasında -------------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili------ --- trafik kazası nedeniyle bedensel güç kaybına uğrayarak kalıcı olarak malul kaldığını, kazada asli ve tam kusurulu--------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ----- düzenlenen------- Sigortası ile sigortalı olduğunu, iş bu kaza nedeni ile müvekkilinin uğradığı iş göremezlik zararının hesaplanarak tarafına...
Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre öncelikle manevi tazminat istemek hakkı beden ve ruh tamlığı bozulmuş olan kişiye tanınmıştır. Bunun yanında bir yakınının uğradığı bedensel zarardan ruhsal yönden etkilenen kişiler de zarara uğrayandan bağımsız olarak manevi tazminat isteyebilirler. Ancak, bunun için yaralanma nedeni ile gerçekten kişisel yararların veya hakların doğrudan doğruya ağır bir biçimde zarara uğramış olması gerekir. Diğer bir anlatımla, bir kimsenin bedensel zarara uğramasından dolayı onun çok yakınlarından birisinin de aynı eylem nedeniyle hukuken korunan ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğü ağır bir şekilde zarara uğramışsa onun da manevi tazminat isteme hakkı vardır (HGK 26.04.1995 gün ve 1995/11- 1995/403)....
