DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasına bağlı olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davalı vekilince verilen 20.07.2018 tarihli Dilekçe ile; karşı tarafla sulh olunduğunu, sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine taraflarca bu hususta anlaşılmış olması sebebiyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesi talep edilmiş, dilekçe ekinde sulh anlaşmasının bir örneği sunulmuştur. Davacı vekili 09/11/2021 tarihli Dilekçesi ile; Maddi tazminat açısından sulh olunduğu, maddi tazminat davasından feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, manevi tazminat yönünden yargılamaya devam edilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dosya ---- Raporu alınmıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...... (TCKN:... ), ... Mahallesi.... Caddesi, Hatboyu yönüne gitmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak; dörtlüleri yanan aracın bagajında eşya almakta olan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına neden olmuş olduğunu, Trafik kazası tespit tutanağı tutulamamışsa da sürücü ....'...
Bilirkişilerin ---- tarihli raporunda özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ---- plakalı araç sürücüsü müteveffa--- kuralını ihlal ettiği, davaya konu öngörülebilir ve önlenebilir trafik kazasının meydana gelmesine asli derecede (% 100 ORANINDA) kusurlu olduğu, hak sahibi babası ----Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının ---, hak Sahibi Annesi --- destekten yokun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ---, hak sahibi davacıların destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamının ---olduğu yönünden rapor tanzim edilmiş ve rapor usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir....
Dava; trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın davalı ... şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;---- plakalı aracın yaya ...'e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davalının sigortalısının kusuru bulunup bulunmadığı, davacının kaza nedeniyle bedensel zararının oluşup oluşmadığı, bu itibarla davacının talep edebileceği maddi tazminat tutarının ne olduğu, davalının bu tutardan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Başlangıçta İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi--- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada verilen yetkisizlik kararı üzerine, yargılamaya mahkememiz esas numarası ile devam edilmiştir. 6098 sayılı TBK.'nın 54. maddesi uyarınca bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekdir....
KARŞI OY Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 60. maddesinde(TBK 72. Maddesi); “Zarar ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir meblağ tediyesine müteallik dava, mutazarrır olan tarafın zarara ve failine ittılaı tarihinden itibaren bir sene ve her halde zararı müstelzim fiilin vukuundan itibaren on sene mürurundan sonra istima olunmaz. Şukadar ki zarar ve ziyan davası, ceza kanunları mucibince müddeti daha uzun müruru zamana tabi cezayı müstelzim bir fiilden neşet etmiş olursa şahsi davaya da o müruru zaman tatbik olunur.” ile Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. Maddesinde “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/544 Esas KARAR NO: 2021/272 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- yönüne seyir halinde iken önündeki aracı sollayıp karşı istikametin şeridine girmesiyle karşı şeritten doğru istikametine seyir halinde olan sürücü---- plakalı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkili ğır derecede yaralandığını, ikame eden davanın belirsiz alacak davası olduğunu, kaza tespit tutanağındalakalı aracın sürücüsü ve tam kusurlu olduğunu, aracın davalı ---- kaza tarihini kapsar ----- olduğunu, müvekkilin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1229 Esas KARAR NO: 2021/1299 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2016 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- plakalı aracın --- tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı ----nezdinde sigortalı bulunan araçta olduğunu, davalının tazmin hususunda sorumlu bulunduğunu, davalı--- şirketi nezdinde daha önce yapılan başvuruya istinaden --- hasar dosyası açılmış olsa da müvekkilinin zararı tazmin edilmediğini, müvekkilinin, bu kaza neticesinde yaralandığını,------ tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza nedeniyle kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, davacının kazadan önce gelir durumunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/797 Esas KARAR NO : 2021/970 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/03/2014 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı olarak trafik kazası meydana geldiğini ve bu meydana gelen trafik kazasında müvekkillinin kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra ... aleyhine başvuruda bulunduğunu ancak hastane evrakları eksikliği nedeniyle ... tarafından ihtarnameye istinaden ödeme yapılmadığını, ... tarafından aracın sigortasız olarak kullanıldığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ve dava şartının yerine getirildiğini belirterek trafik kazasında davacının uğradığı bedensel...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2023/658 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/08/2017 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkilinin şoförü olduğu elektrikli bisiklete çarparak müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere 2918 sayılı KTK 84/h maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, meydana gelen bu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın olay tarihi itibari ile davalı ... nezdinde karayolları ZMMS ile 12528253 numaralı poliçe ile sigortalandığını, kaza neticesinde davalı ... şirketine başvuru...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/621 Esas DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Münevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm ve cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava açan dilekçede fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ...'...
