TARİH : 30/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/03/2014 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta bulunan ... yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza tespit tutanağından davalıya ait olan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nın 57/1-A maddesine göre asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla şimdilik davalıdan 500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1000 TL cismani zarar tazminatının 06/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalı T7 sevk ve idaresindeki 34 XX 202 plaka sayılı araç ile sevk ve idaresindeki tescilsiz motorlu bisiklet arasında 13/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bedensel hasara uğradığını ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı T7 ise, davacının kaza anında alkollü olduğunu, kazanın oluşunda davacının kusurlu olduğunu, savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO : 2022/284 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2019 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara ili Keçiören ilçesi Fatih Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi yoğun bakımına kaldırıldığını, uzun süre tedavi gördüğünü, kaza tarihinde ... Peyzaj A.Ş'de çalışan müvekkilinin yaralanması sebebiyle çalışamadığını, gelir elde edemediğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/486 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------tarihinde davalı şirket nezdinde ----- --- plakalı aracın karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında davacıların oğlu ---- vefat ettiği, trafik kazasında ---- sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, -----davacıların çocuklarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107.maddesi uyarınca ---- maddi tazminatın------ ödenmesine, davacılar için ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ------ karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'in mülkiyeti kendisine ait yeğeni ...'ün sevk ve idaresindeki 2006 model Renault Megane-2 marka otomobilinin ön koltuğunda seyir halindeyken ...'...
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı,------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dosya bakımından davacı tarafça talep edilen maddi tazminat talebi yönünden dava açıldıktan sonra ---- tarihinde tarafların sulh olduğu, davalı ----- ödeme yaptığı ve tarafların karşılıklı olarak birbirini ibra ettiği sunulan dilekçelerden anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında taraf vekilleri tarafından sunulan dilekçeler dikkate alındığında davalı ---- tarafından yapılan ödeme ve tarafların anlaşması sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır....
Maddi tazminat istemlerine ilişkin yapılan değerlendirmede; Maddi tazminata ilişkin olarak davacılar vekili ve davalı ... şirketinin sulh oldukları, bu kapsamda sulh ve ibra protokolü düzenledikleri, davacılar vekilinin maddi tazminat istemine ilişkin olarak sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiği, ve davaya diğer davalılar yönüyle manevi tazminat talepleri bakımından devam ettiklerini bildirdiği anlaşılmakla ve maddi tazminat yönünden davacılar vekilinin feragatinin diğer davalılar yönünden de maddi tazminat davasını konusuz bırakacağı değerlendirilmekle; Davacı taraflarca açılan maddi tazminat davasının davalı ... AŞ. Yönünden feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... Limited Şirketi yönünden konusuz kalması nedeniyle, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/43 Esas KARAR NO:2021/486 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/01/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi ... istikametine seyri esnasında olay yeri yol çalışması bulunan ... sokak kavşağına geldiğinde orta refüj ve yaya kaldırımında bulunan yaya geçidi yaklaşımı levhalarını dikkate almadığını ve sağından soluna kavşak başından geçiş yapan ...'e aracın sağ ön aksanları ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... taraf olduğu olayda 2918 sayılı kanunun 84....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/732 Esas KARAR NO: 2022/936 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kusurlu olduğu trafik kazası nedeni ile müvekkilinin vücudunda kemik kırığı meydana gelecek derecede yaralanmasına sebep olduğunu, bu nedenle ---- manevi tazminat ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ------ maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/648 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 14/07/2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkiline %100 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu yaralanma neticesinde ameliyat olduğunu ve halen eski hayatına devam edemediğini, ve uzunca bir süre iş göremediğini, bu sebeplerle maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
