nin sürücüsü, diğer davalı ......' ın ise işletini olduğu ....... plakalı sayılı araç ile dava dışı iş yerinde haksız fiilin vukuu bulduğu ve meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı sigortalının, ekspertiz raporuna göre 58.246,63 TL hasara uğradığı ve davacının poliçe limiti ve kapsamı dahilinde uğranılan zararını sigortalıya ödediği, bu şekilde davalılara rücu hakkının doğduğu anlaşılmakla, davalı ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ZMMS Yönetmeliği'nin A. 1 maddesi gereğince “sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” Somut olayda davacılardan ..., kazaya karışan ve desteğin içinde yolcu olduğu aracın sürücüsüdür. Yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre davacı sürücü baba %25 oranında kusurludur. Bu durumda, davacı ... sevk ve idaresindeki aracın ZMMS'si olan davalı ...Ş'den maddi ve manevi tazminat talep edemez.Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen ikinci kararda bozma ilamının gerekleri yerine getirilmiş olmasına karşın daha önce kesinleşen davacı anne ... yönünden de davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 22.04.2019 tarihinde, davacı müvekkil ...’ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Malazgirt Yolu istikametinden Patnos İlçesi istikametine seyir halindeyken, Karayolları Kavşağına 100 m kala; sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve yol kenarındaki işyerine çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir.(EK-1) Dava konusu trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmıştır....
usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkememizin 20/04/2022 tarihli celsesinde " dava konusu kazada kusur durumunun oranlı olarak tespiti ile davacının sigortalısının aracında meydana gelen hasarın tespiti ile davalıların hasardan dolayı sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzimi" için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 02/08/2022 tarihli raporunda özetle;".... ... plakalı minibüs sürücüsü ...’in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...’ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, KDV dahil toplam 5,340.10 TL onarım bedelinin kaza tarihi itibarıyla kadri maruf olduğu , ... plakalı aracın davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/936 Esas KARAR NO: 2022/660 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/04/2015 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin ----- tarihinde dava dilekçesinde özetle----- tarihinde davalı ----- tarafından ----- sürücüsü --- davacı yaya küçük ---- çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, müvekkili küçük ---- yaralandığını ve malul kaldığını, ceza davasında ----çarpan aracın asli kusurlu olduğunun tespit dava öncesi davalı ---- yapılan yazılı başvuru ile ---- ödeme alındığını, ancak yapılan bu ödeme ile maddi zararının karşılanmadığını belirterek, --- trafik kazası nedeniyle yaralanan ve malul kalan davacı küçük için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 29/09/2009 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında ...'in ölümü ile geriye müvekkili ... ve çocuklarının kaldığını, trafik kazasında davalı sürücünün ve işleten ...'ün trafik tespit tutanağına göre 8/8 ve ... ASCM'nin ... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporuna göre de 6/8 oranında asli kusurlu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle adli müzaharet talebinin kabulü ile kazaya sebep olan aracın trafik kaydına haciz uygulanmasını, davalı ...'...
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat yönünden 6.957,23 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı mirasçılarına verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içerisinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, 8.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilini istemiş, 109.101,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 31/05/2011 tarihinde davalıya trafik sigortalı araç ile davacıların eşi ve babası olan ... idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında murisin yaralanarak bir süre yoğun bakımda kaldığını ve 12/06/2011 tarihinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı ve ceza yargılaması ile davalıya trafik sigortalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2011/312 esas numarası ile ... ve işleten ......
