İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazası tespit tutanağı ve olay yeri fotoğraflarından da görüleceği üzere kazaya etki edebilecek herhangi bir çukur olduğu görülmeyip sadece aracın artık tam yoldan çıktığı kesimde trafik kazasına etken olmayacak şekilde yoğun kış aylarından çıkışta yaşanan asfalt kenar kırıklarının mevcut olduğu, davacının yol kusurundan değil, kendi kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybettiği için kazanın gerçekleştiği, %50 kusura göre hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fazla olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. Davacı T2 istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. İSTİNAFA CEVAP : Davacılar istinafa cevap vermemişlerdir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle maddi tazminat, yaralanma nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 12/02/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ..., ... Lojistik ve Taşımacılık Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile ... vekilleri tarafından tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
aleyhine 26/08/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne, dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden talebin reddine dair verilen 09/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı kurum vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre asıl davada davacı birleşen davada davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Asıl davada davacı birleşen davada davalı ...’ın diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl ve birleşen dava, trafik kazasına bağlı yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şti. aleyhine 26/09/2008 ve 11/07/2014 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılardan ... ve ...'un birleşen dosyadaki manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne; bozma ilamı dışında kalan hususlar kesinleşmiş olmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 12/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve ... vekili ile davalılardan ... ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21/09/2020 gün ve 2020/2532-2020/2875 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının kaza nedeniyle dahili maluliyetinin oluşup oluşmadığı oluşmuşsa talep edebileceği tazminat miktarının ne olduğuna ilişkindir. İstanbul Medeniyet Üniversitesine yazılan müzekkereye ikmalen yanıt verildiği cevabi yazı dosya arasına alınmıştır. Davacının maluliyet oranın tespiti için dosya ------- aldırılan bilirikşi raporunda özetle ; Mevcut belgelere göre; ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle, ---- süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği mütaala edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 20/03/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27/02/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 24/10/2010 tarihinde davalı ...’nin sevk ve idaresindeki ve diğer davalı kooperatife ait otomobille seyir halindeyken önünde seyreden aracı sollamak için sol şeride geçtiğinde karşı yönden gelen müvekkilinin yönetimindeki otomobille kafa kafaya çarpışması sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, ayağına platin takıldığını belirterek, uğranılan maddi ve manevi zararın dava dilekçesinde her ikisinin de ismini yazarak davalı taraftan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
