"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/11/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm ve cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalı hekimin kamu hastanesinde görev yapmakta iken hizmet kusuru nedeniyle oluşan manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2023/301 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 günü saat 10:15 sıralarında davalı sürücü ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : MÜTEVEFFA : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi olan ....., 19/10/2015 tarihinde ... aracın trafik kazası geçirmesi sonucunda vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde söz konusu belirtmiş oldukları plakanın araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, zorunlu koltuk sigortası nedeniyle .... Sigorta A.Ş. Aleyhine Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasında açılan davada .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/280 Esas KARAR NO:2023/673 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/03/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza 25.10.2017 tarihinde saat 06:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaya ...'ın karıştığı trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde yaya olan davacının yaralandığı, davacının yaralanması nedeniyle maddi tazminat (iş gücü kaybı) talebine 25.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1243 Esas KARAR NO: 2021/775 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını; ----- seyir halinde iken kimyasal park alanı girişi yanına geldiğinde trafiğin yavaşladığı sırada aracının sol arka kısımlarına aynı istikamette ve sol şeritte seyir halinde olan trafiğin yavaşlamasıyla sağ şeride geçmek isteyen sürücü ---- plakalı aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ---- kapsamında kusura ilişkin alınan ---- kapsamında kusura ilişkin alınan Bilirkişi Raporuna göre bu kazanın oluşumunda ---- Asli Kusurlu olduğunu; ---plakalı çekici sürücüsü --...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; yetki itirazının geçerli olmaması nedeniyle iş bu dava bakımından yetkili mahkeme haline geldiği, bu durumda davaya bakma hususunda yetkili mahkemenin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiği" gerekçesiyle; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, 2-Yetkili Mahkemenin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmek suretiyle, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Eldeki dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 30.09.2017 tarihinde ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 19/11/2021 tarihinde dava dışı... kullanımında olup davalı ... şirketine ... ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın ... sigortacısına karşı ... Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2016/35 Esas KARAR NO:2022/305 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/01/2016 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ambulans aracının yıldan çıkarak taş duvara çarptığını ve çarpma nedeniyle araç içerisinde bulunan müvekkili ...'ün yaralanarak malul kaldığını, aracın sigortacısı olan davalının kazadan sonra müvekkiline ödeme yaptığını fakat bu ödemenin çok az olduğunu, ayrıca müvekkilinin kaza nedeniyle çalışamayarak gelir kaybı yaşadığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 500,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın sigorta edeni konumunda olduğu, 2)Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ün olayda kusurunun olmadığı, 3)Trafik kazasına karışan ... plakalı araç içinde yolcu konumunda bulunan ... ...'ün olayda kusurunun olmadığı, 4)Trafik kazasına karışan diğer araç ... plakalı araç sürücüsü ......
