ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1422 Esas KARAR NO : 2022/982 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan ------ aracın --- sevk ve idaresinde bulunan --- araç ile çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı kaza neticesinde malul olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığı ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, müvekkilinin bir süre tedavi görmesi, iyileşinceye kadar çalışmaması ve bu yüzden iş ve kazanç kaybına uğramış bulunmasının geçici iş göremezilk olduğunu, dolayısıyla öncelikle müvekkilinin tedavi süreci boyunca iyileşinceye...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1186 Esas KARAR NO:2022/380 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/12/2016 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : 11.7.2016 günü saat 11.20 sıralarında ... Mah. ... Cad. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1474 Esas KARAR NO: 2021/669 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında sürücü --------- plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ayağının kırıldığını ve ciddi bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanması sonucu kalıcı hasar oluştuğunu, müvekkilinin sürücüden şikayetçi olduğunu ve --------- esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, söz konusu davanın derdest olduğunu, kesinleşmediğini, kaza sebebiyle müvekkilinin tedavi süresi boyunca acı derin ve üzüntü içinde olduğunu, çoğu zaman yatağa bağlı yaşadığını, müvekkilinin hukuki yardıma ihtiyaç duyduğunu, adli yardım taleplerinin bulunduğunu beyan ederek, ---- plakalı araç...
in vefatının 25.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olduğunun ve yaralanması ile ölüm arasında illiyet bağının mevcut olduğunun saptandığını, müvekkillerinin desteği ...'in kazadan sonra hiçbir zaman tam şifa bulamadığını, sürekli bakıma muhtaç şekilde sonda ile karnından beslendiğini, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile müteveffa ...'n kazaya bağlı yaralanması nedeniyle, ... ve oğlu ... adına yine işbu dava davalılarına karşı açmış oldukları maddi ve manevi tazminat talepli davalarının halen derdest olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının da halen derdest olduğunu, ...'n kullandığı ...plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... acente ve ...poliçe numaraları ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek öncelikle aynı trafik kazası sebebiyle açılan işbu maddi ve manevi tazminat talepli davanın tensiple birlikte Antalya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/768 Esas KARAR NO: 2021/632 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde dava dışı sürücü -----araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili davacının yaralanmasına neden olduğunu,--- soruşturma no’lu dosyasına sunulu trafik bilirkişisi tarafından hazırlanan ---- tarihli bilirkişi raporunda dava dışı araç sürücüsü --- ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmakla şimdilik ----- maddi tazminatın kusurlu kişilerin kusur oranına göre limit sınırları içerisinde davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2022/133 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracıyla seyir halindeyken önünde plakasını tespit edemedikleri aracın ani fren yapmasıyla yoldan çıkarak bariyerlere çarptığını ve kaza nedeniyle malul kaldığını, kusurlu aracın tespit edilememesi nedeniyle davalının bu zarardan sorumlu olduğunu öne sürmüştür. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe uğraması sebebiyle 300.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, manevi tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -Hasar dosyası, -Hastane kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, trafik kazasına dayalı olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1243 Esas KARAR NO : 2022/132 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- sevk ve idaresindeki davalı şirkete ---- sayılı---Poliçesi ile sigortalı bulunan--- aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kayıyla şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/879 Esas KARAR NO : 2021/754 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı otobüs seyir halindeyken ... ilçesine bağlı ... mahallesi zıpır yokuşuna geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve yolun gidiş yönüne göre sol tarafında bulunan şarampole girmesi sonucu davacı ...'...
