ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/726 Esas KARAR NO: 2022/271 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/06/2018 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı ----plakalı ---- yaya olan ---- çarpması ve ----- sürüklemesi neticesi müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kalıcı sakatlığının oluştuğunu, kazada yetersiz ehliyetle ----kullanan sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru olmadığını, kaza nedeniyle ---- dosyasında yapılan yargılamada davalı ---- ceza aldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin ------ alınan ------- müvekkilinin kalıcı maluliyet oranının ---- saptanmasına rağmen----- maluliyet oranı üzerinde ödeme yaptığını, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren gördüğü tedavi sürecinde kalıcı sakatlığının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 20/04/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/900 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi-Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava açan dilekçede; davalılardan ...'ya ait ... plakalı çekici niteliğindeki araç ve ona bağlı ... plakalı römorkun 19.03.2022 tarihinde saat 07:05 sıralarında petrol istasyonu içerisinde davalılardan sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.08.2018 KARAR TARİHİ : 25.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.06.2018 günü saat 17.25 sıralarında, Balıkesir İli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/74 Esas KARAR NO : 2018/490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2012 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Davacı vekili tarafından Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... davacı ... kızı, ... ise ...'in eşi olduğunu, ... tarihinde davalı ...'...
ın vefatı sebebi ile maddi ve manevi tazminat talebi ile Küçükçekmece ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1403 Esas KARAR NO: 2022/343 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 BİRLEŞEN----- SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ----- kaza geçirmesi sebebiyle araçta yolcu olarak bulunan ---- el bileğinde ------, ------kaldığını; diğer müvekkili ----- ------ kolunu kullanmakta ciddi anlamda zorlandığını; bu sakatlıkların müvekkillerinin sürekli iş gücü kaybına uğrattığını; sigortalı araç sürücüsü ---- araç ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesiyle devrilen araçta kaza meydana geldiğini; ------ soruşturması kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda ve kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu bulunulduğunu; müvekkillerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2024 NUMARASI: 2022/184 Esas - 2024/175 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; K A R A R Görülmekte olan trafik kazasına bağlı ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemli davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine en son İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi tarafından istinaf incelemesi yapılarak; ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1.maddesi hükmü gereğince esastan reddine karar verildiği, karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine ise Yargıtay 4....
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ----- ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 09/07/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2017 günlü karara karşı tarafların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/630 esas, 2017/32 sayılı kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilmesine dair 17/05/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
