ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2022 NUMARASI: 2019/841 Esas - 2022/368 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;a-davanın kısmen kabul kısmen reddine,b-davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine,c-davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ...'in 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü, davacı ...'ın 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü ile, ilgili tutarların 12/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Esas KARAR NO : 2021/493 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; maktul ... ... yönetimindeki ... palakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı araçların 08/07/2015 tarihinde saat 19.00 civarlarında Gaziantep-Araban yolu üzerinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ... ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS olmadığından meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ...nın sorumlu olduğunu, davacının muris ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO: 2021/923 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- tarafından --- plakalı aracın,--- yönlü olan yolda, gidiş yönünün tersi istikametine doğru yaptığı geri manevra esnasında, yaya olan müvekkillerine çarparak ağır yaralanmalarına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacılardan ----tazminatın davalı araç sürücüsü yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ---- dava tarihinden itibaren, yaşanılan korku ve üzüntü nedeniyle davacılardan ----- manevi tazminatın davalı araç sürücüsüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini ve alacağın teminat altına alınması ---- plakalı aracın trafik...
Davacının manevi tazminat talebi yönünden dava açıldıktan sonra davalı ----- anlaşıldığı için manevi tazminat talebinden feragat ettiklerini belirtmiş olup, manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/270 KARAR NO : 2022/1292 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 23/11/2017 günü saat:13:30 civarlarında müvekkilinin ... Mahallesi ... Bulvarı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1148 Esas KARAR NO : 2021/1023 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ..... Nakliyat Maden İnş. Oto. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti adına kayıtlı ..... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı dorse tırın ...'nun sevk ve idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu davacı .....'ın yüzünde sabit eser kalacak şekilde ağır yaralandığını, Bakırköy .... Ağır CM'de görülen ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen ölüm ve yaralama olayına dayalı maddi ve manevi tazminet istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Manevi tazminat davası yönünden ise Davacıların manevi tazminat talebi Türk Borçlar Kanunu ' MADDE 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 16/12/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/53 Esas KARAR NO: 2021/778 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2014 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------ aracın asli kusuru ile çarpması suretiyle daimi surette malul kaldığını, sürücü hakkında başlatılan ceza davasının devam ettiğini, --- davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, davacının kazanın olduğu tarihte --- adresinde -----adında ----- işleterek ailesine baktığını, elim kazadan sonra geçirdiği ameliyatlar nedeniyle uzun süre işyerini çalıştıramaz hale geldiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı --- maddi tazminatın davalı ---- sigorta limitini aşmamak üzere olay tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte zincirleme tahsiline, ayrıca ----manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren yasal...
