ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 13/05/2018 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve bakıma ihtiyaç duyulduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 10.100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacılar---adına kayıtlı olan, davalılardan--- sevk ve idaresinde bulunan---plaka numaralı --- ile çarpılması sureti ile kaza meydana geldiği iddiası ile bu kaza sonucu davacıların davalıdan geçici ve/veya kalıcı maluliyet nedeni ile maddi ve manevi tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir---- tarafından yapılan ödemeye ilişkin belgeler, hastane kayıtları, davacı sosyal ve mali durum araştırma tutanağı, ---hizmet dökümleri, ---tarafından ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin yazı cevabı, ---Sayılı dosya örneği, ----soruşturma sayılı dosyasının bir örneği,---plakalı araç trafik kayıtları vs. tüm deliller dosya içerisine alınmış, davacı ve davalı tanıkları dinlenilmiştir---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2023/367 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat ( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusuru ile ağır bir şekilde sakatlanan müvekkilinin maluliyet oranının tespitine, trafik kazasında yaralanarak TBK md. 54'te hüküm altına alınan kazanç kaybına, çalışma gücünün azalması ve kaybedilmesinden doğan kayıplara, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayba uğrayan davacı için HMK md. 105 hükmü uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenecek maddi tazminata karşılık şimdilik 10.000,00-TL belirsiz alacağın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden...
Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, Davacı maddi tazminat talebiyle açtığı davasından yargılama sırasında,zararın sigorta şirketince karşılanması nediniyle feragat etmiş, bu nedenle maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Davacının manevi tazminat talebinin değerlendirilmesinde: kazada davalı sürücü ...'...
O halde taktir edilecek manevi tazminatın miktarı teskin duygusu yaratacak bir miktar olmalıdır. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı da değildir. Acıya özendirir şekilde mağdura o tarihe kadar eline geçmemiş bir paranın manevi tazminat olarak hükmedilmesi de mümkün değildir. Manevi tazminatın miktarının taktirinde olayın ağırlığının da gözönüne alınmasının yanı sıra tarafların sosyal ekonomik durumlarının da değerlendirilmesi gerekir. Öte yandan manevi tazminat faile verilen bir ceza da değildir. Bu nedenle faili zaruret haline sokacak bir miktara da hükmedilemez....
Maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, fazlaya dair taleplerin reddine,Manevi tazminat yönüyle yapılan yargılamada; hükmedilecek manevi tazminat duyulan elem ve ızdırabın tam karşılığı olmayıp, mağdurlarda kısmen teskin duygusu yaratmaya yöneliktir. O halde taktir edilecek manevi tazminatın miktarı teskin duygusu yaratacak bir miktar olmalıdır. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı da değildir. Acıya özendirir şekilde mağdura o tarihe kadar eline geçmemiş bir paranın manevi tazminat olarak hükmedilmesi de mümkün değildir. Manevi tazminatın miktarının taktirinde olayın ağırlığının da gözönüne alınmasının yanı sıra tarafların sosyal ekonomik durumlarının da değerlendirilmesi gerekir. Öte yandan manevi tazminat faile verilen bir ceza da değildir. Bu nedenle faili zaruret haline sokacak bir miktara da hükmedilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/565 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.01.2017 tarihinde ... ’da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini, maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda, plakası ve sürücüsü belirlenemeyen araç kusurlu ve sorumlu olduğunu, ... Yönetmeliği hükümlerine göre kazaya sebebiyet veren vasıtanın belirlenememesi halinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödenmesi gerekli tazminat ... tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; 12/02/2017 tarihinde müvekkili ve oğlu ... içinde bulunduğu şoför ... idaresindeki ... plakalı otobüsün tek taraflı ölüm, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını ve oğlu ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında şoför ... asli kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı için 24.360,00 TL kısmi ödeme yapıldığını belirterek davacının kendi yaralanması için 2.500,00 TL maddi tazminat, oğlunun ölümünden dolayı 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "...28/11/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelerek D 100-25 kara yoluna katılmak istediği sırada dava dışı sürücü ...'...
ın kusursuz olduğu kanaati belirtilmiştir. 10/07/2020 tarihli ATK raporunda özetle ; Davacı ...’ın 05.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre, Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. 03/02/2021 tarihli ATK raporunda özetle ; Davacı ...’ın 05.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı ayak arızası, ......
