in kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle uğramış olduğu manevi zarara istinaden 200.000,00TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 02/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Diğer taraftan, davalı araç malikinin sorumluluğuna dayanak kılınan 1479 sayılı Kanunun 63. maddesinin 3396 sayılı Kanunla değiştirilen 2. fıkrasında yer alan "...araç maliklerine..." ibaresi; Anayasa Mahkemesinin 27.3.2000 tarih ve 2001/343 E. 2002/41 K. sayılı kararıyla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.11.2002 gün ve 24935 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu durumda, araç malikinin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi kapsamında Kurumun rücu alacağından sorumluluğu, ancak anılan yasanın öngördüğü "diğer sorumlular" kavramı kapsamında 2918 sayılı Kanunun 3.maddesi hükmünde öngörülen tanım çerçevesinde, işleten sıfatına haiz bulunması; bir başka anlatımla, trafik sicilinde adına kayıtlı bulunan araç üzerindeki fiili hakimiyeti ile aracın tehlikesi kendisine ait olmak üzere kendi nam ve hesabına işletiyor olması halinde mümkündür. ... Kiralama sözleşmelerinin yapılış amaçları da dikkate alınarak, davalı ... Şirketinin ve ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, araç satışı yapıldığı tarihte vergi dairesi kayıtlarında aracın tipi ve modelinin ruhsatı ile uyumsuz olduğunu, davalı noterin işlem anında bu durumu kontrol etmesi gerektiğini, noterin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, noterin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 162. maddesine göre, ''Noterler bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar''. Bu maddeye göre noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Kusursuz sorumlulukta ise, zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur....
Somut olayda, davacı şirkete trafik sigortalı, dava dışı ...'a ait ticari taksi, 14.10.2006 tarihinde, araca müşteri gibi binen...ve ...tarafından sürücüsü (sigortalı) ... bıçaklanmak suretiyle gasp edilmiş; aracı gaspeden şahıslar polis ekibinin kendilerine takip etmesi üzerine kırmızı ışıklı trafik işaretinde kavşaktan geçmek isterlerken, yeşil ışıklı kırmızı trafik işaretinde geçen dava dışı Muammer Karaca yönetimindeki, davalı aracına çarparak, aracın hasarlanmasına sebebiyet vermişlerdir. Davacıya sigortalı aracı gaspederek, kullanan sürücü ...'ın kırmızı ışık ihlalinde bulunmaktan meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu tesbit edilmiştir....
Somut olayda, davacı şirkete trafik sigortalı, dava dışı ...'a ait ticari taksi, 14.10.2006 tarihinde, araca müşteri gibi binen ... tarafından sürücüsü (sigortalı) ... bıçaklanmak suretiyle gasp edilmiş; aracı gaspeden şahıslar polis ekibinin kendilerine takip etmesi üzerine kırmızı ışıklı trafik işaretinde kavşaktan geçmek isterlerken, yeşil ışıklı kırmızı trafik işaretinde geçen dava dışı ... yönetimindeki, davalı aracına çarparak, aracın hasarlanmasına sebebiyet vermişlerdir. Davacıya sigortalı aracı gaspederek, kullanan sürücü ...'ın kırmızı ışık ihlalinde bulunmaktan meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu tesbit edilmiştir....
Müteselsil sorumluluğu doğuran “aynı sebep” veya “birlikte sebep” kusur olabileceği gibi sözleşme veya kanundan doğabilir. Birden çok zarar veren, aynı veya değişik türden kusursuz sorumluluk haline göre tazminat yükümlüsü olabilir. Aracı işletenin sorumluğu, adam çalıştıranın sorumluluğu, bina malikinin sorumluluğu gibi. Taraflar arasında yapılan bir sözleşme ile tarafların müteselsil sorumlu olacaklarını kararlaştırmışlarsa bu sözleşmeye aykırılıkta sözleşmeden dolayı müteselsil sorumluluk doğabileceği gibi kanundan kaynaklanan nedenlerle yapılan sözleşmelerde müteselsil sorumluluk sözleşmeden doğabilir. Sigorta şirketlerinin trafik kazasından kaynaklanan sorumluluğu buna en güzel örnek teşkil eder. Birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında zarara sebebiyet veren araçların zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden dolayı poliçe limitleri ile sorumlu olmaları gibi. Birden çok kişinin aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumluluğu söz konusu olabilir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacı şirketin davaya konu poliçe ve hasarla ilgili alacağı temlik aldığı araç malikinin aracında trafik kazası sonrasında meydana gelen hasar bedelinin davalı şirketin ---------kapsamında sorumluluğu nedeniyle hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafın dava dışı kişiden temlik aldığı ----- tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacının değer kaybı alacağı ve ekspertiz ücreti alacağı talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunulabilir ise miktarı, faizin türü ve başlangıç noktalarında toplandığı tespit edilmiştir....
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 2. 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 69.maddesinde ( Borçlar Kanunu'nun 58. ) düzenlenen bina ve yapı eseri malikinin sorumluluğu, kusursuz sorumluluk türü olan özen (olağan sebep) sorumluluğudur. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu yapı eserinin yapımındaki bozukluğa veya bakımındaki eksikliğe dayanmaktadır. Sorumluluğun doğmasında, yapılıştaki bozukluk - bakım eksikliği ayrımının bir önemi bulunmamaktadır. Zira, malikin sorumlu olması için bakım eksikliği veya yapılıştaki bozukluktan herhangi birinin varlığı yeterli görülmektedir. Her iki olasılıkta da yalnızca malikin sorumluluğu söz konusu olmaktadır. Bina veya yapı eseri malikinin sorumlu tutulabilmesi için; yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden zararın doğması, yapım bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir....
Böylece sanayileşme ile birlikte doğan tehlikeler, hukuk alanında da etkisini doğurmuş ve bir kimsenin kusurlu olmasa dahi kendisinin verdiği zarar nedeniyle tazmin sorumluluğunu, kısacası kusursuz sorumluluğu getirmiştir (Prof.Dr.Haluk Tandoğan, Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku,1981 Bası, sh.1-4). Öğretide kusursuz sorumluluk halleri "olağan sebep sorumluluğu-tehlike sorumluluğu" olmak üzere ikili ayırıma tabi tutulduğu gibi (Eren Fikret, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C.1, B.3, 1989; Tandoğan Haluk, Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk, Ankara, 1981, s:22); "hakkaniyet sorumluluğu-nezaret ve ihtimam gösterme yükümünden doğan sorumluluk-tehlike sorumluğu" şeklinde üçlü ayırıma gidildiği de görülmektedir (Tekinay /Akman /Burcuoğlu/ Altop/ Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, B.7, İstanbul 1993, s:498). Öte yandan, "objektif sorumluluk" üst başlığı altında kusursuz sorumluluk halleri olarak da düzenlemeler bulunmaktadır....
(TBK m.69; BK m.58) Yapı malikinin sorumluluğu, bir bina ya da diğer bir inşa eserinin bizatihi kendisinden kaynaklanan bir nedenle oluşan zarardan sorumluluğu kapsamakta olup, niteliği itibariyle kusursuz sorumluluk türlerinden "olağan sebep sorumluluğu"dur. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir....
