numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ve hasar dosyası, 4-27/06/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... ... ... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 6-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait tescil kayıtları, 7-İhbar olunan ... ...'ye ait ifadeleri içerir 07/07/2020 tarihli ifade tutanağı, 8-Bilirkişi heyetinin 14/03/2022 havale tarihli raporları, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 27/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasar gören ... ... ... plakalı aracın dava dışı malikinin başvurusu üzerine davacı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davalı kurum lehine tanzim edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında 12/08/2020 tarihinde 2.000,00-TL ödenmesi sonucunda, ödenen tazminatı bedelinin 27/06/2020 tarihli trafik kazasının gerçekleşmesinde kusuru bulunan ve kaza akabinde olay yerini terk ettiği tespit edilen araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/105 Esas KARAR NO : 2023/202 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.09.2021 tarihinde davalı ----- sevk ve idaresinde bulundurduğu -----plakalı aracı ile----- ilçesi ---- Caddesi üzerinde seyir halinde giderken, park halinde olan müvekkili şirkete ait ------ plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında uzman sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkili şirkete ait araçta 2.450,00 kazanç kaybı olduğunun ekspertiz incelemesi sonucu sabit olduğu, ----- plakalı aracın sürücüsü ----- sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkilinize ait ------ plakalı ticari araçta oluşan hasardan kaynaklanan...
Mahkememizce; Dosyanın 1 Trafik uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek kusur raporu aldırılmasının istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 07/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 1-) 16 ... 73 Plaka Sayılı Otobüs Sürücüsü Uğur ERSOY' un: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali tespit edilemediğinden ''Atfı Kabil Kusuru'' olmadığına, 2-) Kimliği Tespit Edilemeyen 34 BIZ ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü' nün: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/d- ''Arkadan Çarpma '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delillerin kaybolması sebebiyle trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmemiş olduğu, olay anı görüntülerinin bulunamadığı, olayı birebir gören bir tanığın belirlenerek ifadesinin alınamadığı, mahallinde yapılan keşfin aradan geçen süre ve delillerin kaybolmuş olması gözetildiğinde dosyanın aydınlatılmasını sağlayamadığı, sanığın aşamalardaki tutarlı beyanlarıyla suçlamayı kabul etmediği, kolluk görevlilerince düzenlenen dosyada mevcut raporda kazaya karışan araçta darbe izi bulunduğu bildirilmesine karşın anılan raporun kazadan üç gün sonra tutulduğu ve anılan aracın sahibinin, tanık sıfatıyla alınan beyanında belirtilen izlerin kazadan önce de var olduğunu beyan ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin hasar tutarını ödemeyi reddettiğini bildirerek fazla ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL tazminatın 01.09.2009 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 01.08.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 15.000,00 TL’ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait aracın 18/07/2011 tarihinde seyir hakinde iken davalının maliki ve sürücüsü olduğu traktör ile çarpıştığını, kazanın oluşumunda davalının tamamen kusurlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağının gerçekleri yansıtmadığını belirterek davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL'lik tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin 14.09.2006 tarihinde hayvan sürüsü otlatmakta iken karayolunda seyir halinde bulunan ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda trafik kazası geçirdiğini, trafik bilirkişi raporunda müvekkilinin kazada asli kusurlu olduğunu belirttiğini, ancak tespit tutanağının hatalı incelendiğini düşündüklerini, kaza sonucu müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve gözünde kalıcı sakatlık meydana geldiğini, müvekkilinde %80 oranında daimi sakatlık oluştuğunu beyanla, belirsiz alacak davası kapsamında 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 14.09.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hükmün davacı avukatı, davalı ... avukatı, davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, temyiz yoluna başvuran davalılar vekillerinin ise sair itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davalı işveren şirkete ait elektrik malzemeleri toptan ticareti işyerinden 17.01.2007 – 01.08.2007 döneminde adına tam gün üzerinden eksiksiz bildirimleri gerçekleştirilen davacının 01.01.2002 günü şirkete ait aracı kullanırken trafik kazası geçirdiğinin yargıya taşınan tazminat davasıyla belirlendiği, davacı hakkında aynı araca ilişkin 09.12.2004 tarihli trafik idari para cezası tutanağının düzenlendiği, 08.02.1999 – 14.01.2007 döneminde hizmet akdine tabi olarak geçmesine karşın davalı Kuruma...
anlaşmalı firmaya ödediğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, bu hususun kaza tutanağına '' sürücü firar '' olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin poliçe genel şartları uyarınca ödediği tazminatı davalıdan rücuen talep etme hakkının doğduğunu, alacağın tahsili için .......
anlaşmalı firmaya ödediğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, bu hususun kaza tutanağına '' sürücü firar '' olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin poliçe genel şartları uyarınca ödediği tazminatı davalıdan rücuen talep etme hakkının doğduğunu, alacağın tahsili için .......
