ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2016/136 ESAS- 2019/306 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2015/336 ESAS- 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Gölbaşı (Adıyaman) 2....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2014 tarihinde......... İli, ......... İlçesinde gerçekleşen yayaya çarpma şeklindeki kazasında sürücülüğünü davalı .........'ın yaptığı ............ plaka sayılı aracın kaza tespit tutanağında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve engelli kaldığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan tutanakla da sabit kalmak üzere araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olayla alakalı Diyarbakır 14. Asliye Ceza Mahkemesinde ...........
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; değer kaybı tespiti yapılırken 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarında yer alan aracın yaşı, kilometresi, piyasa değeri ve onarılan parça sayısının etkili olduğu formül kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının karşı aracın ZMSS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. HMK'nun 355....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/19 ESAS VE 2020/239 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/19 Esas, 2020/239 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2018 NUMARASI : 2017/568 ESAS- 2018/345 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kahramanmaraş 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacının, tek taraflı meydana gelen trafik kazasında yaralandığını,... poliçesi ile davalıya sigortalı olan aracın asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL geçici ve 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili, 10/02/2014 tarihli dilekçe ile 1.000 TL'lik geçici işgöremezlik tazminatı talebini 6.393 TL'ye yükseltmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanında açılmamış olduğunu, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dava konusu olayın tek taraflı bir trafik kazası olduğunu, müvekkil kurumun bir çalışanı veya bir aracı davaya müdahil olmadığını, oluşan trafik kazasında bütün kusurun müvekkil kuruma yüklenilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının hiçbir şekilde hüküm kurmaya elverişli olmadığını, kaza mahallinde keşif yapılmasını, bilirkişi raporlarının aldırılması gerektiğini ve davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ; İlk derece mahkemesi ''-Davanın REDDİNE,'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ ; Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Yerel Mahkeme tarafından verilen karar usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerekir....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/11/2015 tarihli dava dilekçesi ile Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) talepli olarak açtığı davasının ....... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece .../... Karar sayılı 18/11/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır....
