HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1945 KARAR NO : 2022/1894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2018/221 ESAS- 2020/268 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih ve 2018/221 esas ve 2020/268 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmış olduğu araç ile davalıların 2014 doğumlu çocukları olan T5 kullandığı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaşı 18 den küçük olan davalı Hacı Ömer KOZAN'ın tam kusurlu olduğunu, olaydan sonra Hacı Ömer KOZAN'ın kendisinin de kusurlu olduğunu kabul ettiğini ve aracı yaptıracaklarını söylediğini fakat daha sonra davalılarla...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan şirketin araç satış için kullandığı işyerinin önünde duran henüz sıfır tabir edilen (...) köpük beyazı araca, (...) adına kayıtlı (...) adlı şahsın sevk ve idaresinde bulunan (...) plaka nolu aracın (...) ilinden (...) ili istikametine seyir halindeyken müvekkili olduğu şirketin işlettiği Hyundai bayii önünde park halinde bulunan (...) köpük beyazı aracın sağ ön çamurluk, kapı teker ve evre kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde trafik...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/1301 2020/1584 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Adana 2....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 25.12.2014 günü saat 23.30 sıralarında İstanbul- Eyüp O1 Güney yol Halis Eski Köprü üzerinde meydana gelen 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği davacının kaza nedeniyle aracını düşük bedelle satmak zorunda kaldığını belirterek zararının tazminini talep ettiği anlaşılmıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili.........' in sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracın 04.04.2017 tarihinde ....... istikametinden gelip ...........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2018/502 ESAS 2020/494 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/502 Esas 2020/494 Karar sayılı ilamı davalı tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Müteveffanın ölümüne sebep olan olayın trafik kazası olması, olayın oluş şekli, davalı sürücü ve müteveffanın kusur oranları birlikte değerlendirildiğinde olayın istenmeyerek gerçekleştiği, davalının müteveffanın ölümüne sebep olan olayda kastının bulunmadığı, ATK raporunda ve dosyamızda aldırılan kusur bilirkişi raporunda her ne kadar davalının trafik kazasında kusuru bulunduğu belirtilmiş ise de, kusurunun kasta dayanmadığı, davalı hakkında mahkumiyet hükmünün de taksirle ölüme neden olma suçundan kurulduğu, sigortalı müteveffanın ölümüne dair davalının kastının bulunmadığının gerek kesinleşen ceza dosyası ile gerekse dosyamızda aldırılan bilirkişi raporu ile sabit olduğu, kastı bulunmayan ve 3. kişi konumunda bulanan davalının kurum zararından sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/290 ESAS-2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 ait 34 XX 414 plakalı araç ile T4'a ait 34 XX 527 plakalı araç arasında 16/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 34 XX 527 plakalı aracın %75 oranında kusurlu bulunduğunu, aracın trafik sigorta poliçesi Neova Sigorta, kasko poliçesinin de Güneş Sigorta tarafından düzenlendiğini, Neova Sigorta şirketinin 36.000,00 TL ödeme yaptığını, Güneş Sigorta'nın ise sadece 1.701,00 TL değer kaybı ödeyerek ödediği miktar kapsamında sorumluluktan kurtulduğunu, araçta 71.327,58 TL değerinde ağır hasar bulunduğunu, müvekkilinin aracını yaptırdığını, ancak parasının tamamını alamadığını, eksik hasar bedeli ve değer kaybı için şimdilik 1,00 TL'nin davalılardan alınarak kaza yada başvuru tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2018/360 ESAS - 2019/201 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı 34 XX 596 plaka sayılı araca 13/07/2018 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ve yine davalı adına kayıtlı 34 XX 204 plaka sayılı aracı ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalının meydana gelen kazada %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, müvekkile ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilin uğradığı günlük kazanç kaybının davalı borçludan talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve daha sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 17.000,00...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2019/82 2021/73 DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedenli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okundu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I-) TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Emniyet Müdürlüğü'ne ait araç ile seyir halinde iken, yolun ortasında bulunan davalıların bakım ve sorumluluğundaki , beton elektrik direğine çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolun tam ortasında bulunan elektrik direğinin karayolunun güvenliğini tehlikeye soktuğunu, kaza sonrası aracın onarımını yetkili serviste 8.961,31- TL yaptırıldığını belirterek kaza nedeniyle aracında oluşan hasarın şimdilik 5.000- TL'sinin davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
