ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2017/301 ESAS- 2019/79 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 7....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında mülkiyeti müvekkiline ait olan ............. plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ............ D....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2023/168 ESAS - 2023/197 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi olduğu ve park halindeki 34 XX 945 plaka sayılı araç ile davalı T4 sahibi olduğu ve davalı T5 sevk ve idaresindeki 34 XX 129 plakalı aracın, İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Tarlabaşı caddesi Kemer Hatun Camii mevkinde çarpışması sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kaza tespit tutanağına göre 34 XX 129 plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, kaza sebebiyle müvekkile ait aracın Türk Nippon Sigorta A.Ş.'...
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 1. Davalı şirket vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2013 tarihinde müvekkilinin kullandığı 34 XX 537 plakalı araç ile T4 Şti.'nin işleteni olduğu, davalı T3 kullandığı 34 XX 960 plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, aracında büyük hasar oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL manevi tazminat ile 20.000,00 TLmaddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme Kararı: 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2018/502 ESAS 2020/494 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/502 Esas 2020/494 Karar sayılı ilamı davalı tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2016/571 ESAS, 2019/547 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarih 2016/571 Esas 2019/547 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2016 tarihinde davalı T3 kullandığı 34 XX 395 plakalı kamyonetin U dönüşü yapmak isterken geri manevra yaptığı sırada arkadan gelen müvekkilin kullandığı 34 XX 556 plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazada kusurunun bulunmadığını ve davalının sebebiyet verdiği kaza sonucu yaralandığını belirterek kaza tarihinden itibaren çalışamayan davacı lehine 5 aylık 8.235,00 TL ücret kaybı, 1.000,00 sürekli iş gücü kaybı olmak üzere şimdilik 9.235,00 TL maddi (davalı sigorta şirketi hariç) ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2016/389 ESAS, 2019/397 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazası nedeniyle araç hasarına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 109. maddesinin 1. fıkrasında haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan tazminat taleplerlerinin,zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı düzenlenirken, 2. fıkrasında ise, davanın, cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş olması halinde, bu sürenin maddi tazminat talepleri içinde geçerli olacağı hüküm altına alınmıştır. 2918 sayılı kanunun anılan hükmünün gözden kaçırılmaması gereken yönü, ceza kanununda öngörülen daha uzun zamanaşımı süresinin sadece eylemin ceza kanununa göre suç sayılması koşuluna bağlanmış bulunmasıdır. Bu düzenlemenin iki ayrı sonucu bulunmaktadır....
