Dava konusu aracın pert total işlemine tabi tutulması nedeniyle değer kaybı meydana gelmediği anlaşıldığından davacının değer kaybı tazminatına ilişkin davasının ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle, davaya konu trafik kazasına ilişkin kusur durumunu gösterir dosyaya mübrez kaza tespit tutanağı bulunmadığını, davacının davaya konu trafik kazasının meydana gelmesine bizzat kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, davacının, dava dilekçesinde davaya konu trafik kazası neticesinde maliki olduğu ... plakalı aracın hangi parça veyahut parçalarının değiştiğini ve bu kaza neticesinde hangi parça veyahut parçaların değişmesi neticesinde ne kadar değer kaybı oluştuğunu beyan etmediğini, davaya konu trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketince parça değişimi için tedarikçilere 24.659,20 TL maddi tazminat, davacıya ise 10.000,00 TL ise değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe, servis kayıtları, bilirkişi raporları, vs....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 12/01/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı, araçtaki değer kaybı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....

SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, meydana gelen kazada her iki sürücünün de kusurunun bulunduğunu, kazanın davacının kendi kusuru nedeni ile meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle tekrar kusur tespiti yapılması gerektiği, ayrıca hasar tespitinin de ---- yapılması gerektiğini, ayrıca aracın tekrar kiralanamadığı yönündeki iddianın ispatlanmasını talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir....

Caddeden gelip sola ivedik cadde çevre yolu istikametine dönüş yapmak istediği esnada sağından gelen ve kavşağa seyir hızı ile giriş yapan müvekkil şirkete ait araca sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek fazlaya dair her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ( -50,00-TL araç hasar değer kaybı (belirsiz alacak) 50,00 TL araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı tazminatı) (belirsiz alacak) olay tarih itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....

AŞ’den dava tarihi olan 02/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı avans faiziyle alınarak davacıya verilmesine, 3.280,00 TL aracın kullanılmaması nedeniyle maddi tazminatın dava tarihi olan 02/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı avans faiziyle birlikte davalı ...’nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresinde davalı... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı...Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacı tarafından kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının tespitini teminen ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/ 63 D....

yapılmasını talep ettiklerini beyanla, davacıya ait aracın kaza nedeniyle yaşadığı değer kaybı yönünden şimdilik 1.000,00 TL'lık tazminatın davalı ...yönünden aza tarihinden, davalı sigorta yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya ait aracın kaza sonrasında gerçekleştirilen tamir ve bakımı için geçen 79 günlük sürede çalışamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybı için şimdilik 1.000,00 TL'nın davalılardan ...'...

Onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir.---- Bu kapsamda, yukarıda sınırı çizilen sorumluluk kapsamında davalılar değer kaybından sorumludur. Değer kaybının hesabı, teknik bir konu olması nedeniyle alanında uzman bilirkişiden rapor, değer kaybına ilişkin rapor düzenlettirilmiştir. -----kararlarında vurgulandığı üzere; Değer kaybının hesabında aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, tarafların iddia ve savunmaları ve taracın kaza tarihindeki hasarsız hali ile piyasa rayiç değeri ve araçtaki hasar onarıldıktan sonraki hali ile piyasa rayici belirlendikten sonra aradaki fark değer kaybı zararı olarak kabul edilmektedir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli, araçtan mahrumiyet tazminatı, değer kaybı tazminatı) talebine ilişkindir. Davalı sigorta şirketinden , 22/02/2022 tarihli -----Plakalı araçların herhangi bir trafik kazası nedeniyle oluşturulan hasar dosyasının değer, kaybı hasar bedeli, hak mahrumiyeti bedeli ödemesi yapılıp yapılmadığının ve -----Plakalı aracın ZMMS poliçesinin celp edildiği görüldü. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, ----- Plakalı aracın tramer kayıtlarının, kasko ve ikame araç sayısının celp edildiği görüldü. -----Noterler Birliğinden, Davaya konu -----Plakalı araçların ilk ediniminden itibaren tüm ruhsat bilgilerinin ve trafik kayıtlarının celp edildiği görüldü....

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde 15/10/2019 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davaya konu kaza meydana geldiğinin, kaza tarihini kapsar şekilde ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığının, davacı şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı ve kaza nedeniyle kazanç kaybı meydana geldiğinin beyan edilerek bu davanın açıldığı, davalı ......