DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araçtan mahrum kalınması nedeniyle oluşan zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır....
Mahkememizin ...... esas, .......... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış olup mahkememizin; " Davacı taraf trafik kazası nedeniyle ....... plakalı aracında değer kaybı oluştuğu ,aracın kullanılmamasından kaynaklanan ayrıca maddi zararının da davaya konu edildiğini belirtmiştir. Dava devam ederken davalı .......... vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek beyanlarına başvurulmuş. Dahili Davalılar ........ davayı kabul etmeyerek sorumluluğun diğer davalılarda olduğunu söylemişlerdir....
Sigorta A.Ş.ne yapılan başvuru üzerine davacı tarafa değer kaybı ve ikame eşdeğer araç bedeli olarak sadece 6.865,96 TL ödemenin yapılmış olunduğu belirtilmekle ve ödeme belgesinin de dosyada olduğu görülmekle ve yine bunun ne kadarının ikame eşdeğer araç için ödendiği de açıkça belirtilmediği gibi genel anlamda sigorta poliçelerinde ikame araç yoksunluk bedelinin ödeneceğine dair bir madde de olmamakla, dolayısıyla davacıya yapılan tüm ödemenin değer kaybı için olduğu değerlendirilmekle, davalının bakiye değer kaybı sorumluluğunun; reel piyasa koşullarına göre (15.000,00 TL-7.529,00 TL)=7.471,00 TL, Genel Şartlar Hesaplama Yöntemine göre ise (7.529,00 TL-6.865,96 TL)=663,04 TL olacağı, davalı ... Şirketi'nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 85....
nın olay tarihinde öğrenci olması nedeniyle gecici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı olmadığı, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının sigorta ödeme tarihi 31/03/2014 verilerine göre 53.642,53.-TL olarak hesaplandığı, sigortanın 82.755,18.-TL ödemesi ile zararın tamamen karşılanmış olup, davacının alacağının olmadığı belirtilmiştir. Dava, ... tarihinde dava dışı ...'nın idaresindeki ... plakalı araç ile davacı idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanan davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu iş gücü kaybından kaynaklı zararının olay tarihi itibariyle ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı şirketten tahisili davasıdır....
Ek rapordan özetle; 2 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun, %75 (yüzde yetmiş beş) ) oranında kusurlu olduğu, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen hasar miktarının; 5.495,83TL olduğu, zmms genel şartları ek:1 formulüne göre, yaptığım hesaplama sonucunda, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası sonucunda 949,00 TL değer kaybının oluştuğu, yargıtay içtihatları ve konya bam içtihatlarına göre, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının; 5.000,00 TL olacağı davacının, davaya konu aracın tamir süresi içerisindeki araç yokluğu nedeniyle oluşan zararının; 1.270,00 tl olacağı, davaya konu aracın tamir süresi içerisindeki araç mahrumiyetinden doğan zararın zmms poliçe kapsamı dışında kaldığı, kusur oranına göre davacı ...'in, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
yapılmasını talep ettiklerini, davacı yanın fahiş orandaki hasar tutarı ve değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kaza tarihinden ticari faiz taleplerinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybının, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği iddia olunan araç sürücüsü ve sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazası tespit ve ifade tutanaklarının dosya kapsamında mevcut olduğu, davacı tarafça dava açılmadan önce 19/12/2019 tarihinde davalıya başvuruda bulunulduğu ve kaza nedeniyle araçta 51.375,00 TL hasar meydana geldiğinden bahisle ödenmesinin talep edildiği, ayrıca ... tarafından ... plakalı davacı aracı bakımından yapılan ekspertiz incelemesinde araçta meydana gelen hasar nedeniyle onarımının 51.375,00 TL olduğunun tespit ve rapor edilmiş olduğu görülmüştür....
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybının, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği iddia olunan araç sürücüsü ve sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazası tespit ve ifade tutanaklarının dosya kapsamında mevcut olduğu, davacı tarafça dava açılmadan önce 19/12/2019 tarihinde davalıya başvuruda bulunulduğu ve kaza nedeniyle araçta 51.375,00 TL hasar meydana geldiğinden bahisle ödenmesinin talep edildiği, ayrıca ... tarafından ... plakalı davacı aracı bakımından yapılan ekspertiz incelemesinde araçta meydana gelen hasar nedeniyle onarımının 51.375,00 TL olduğunun tespit ve rapor edilmiş olduğu görülmüştür....
Oto Servisine götürüldüğünü, daha sonra müvekkili adına karşı taraf sürücüsü ve araç maliki aleyhine değer kaybının tazmini amacıyla açtıkları iş bu tazminat davası öncesinde araçta meydana gelen değer kaybı tutarının tespit edilebilmesi amacıyla İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasıyla delil tespit davası açıldığını, tespit sonucunda araçtaki hasar bedelinin KDV hariç 17.896,04 TL, aracın 2. el satışı esnasında 7.500,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği, aracın serviste kalacağı süre zarfında 1.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin meydana gelebileceği kanaatine varıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın hasarlı hale gelmesi sebebi ile piyasa değerinin düştüğünü, bu hasarın karşılanmadığını, bilirkişi raporunda belirtilen hasar bedelinin, değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin toplam 26.896,04-TL olarak hesaplandığını, daha sonra taraflarınca ... Sigorta A.Ş.'...
