Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı maddesinin 01/06/2015 tarihinde değiştirilmiş olup davaya konu trafik kazasının 14/08/2015 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, kaza tarihinde yürürlükte olan ilgili madde uyarınca kazada kusurlu olan sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle üçüncü kişinin zararını karşılayan müvekkili sigorta şirketinin sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, davaya konu kazanın aslında yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası olduğunu, kazada bedensel zarar olduğunu, kaza tespit tutanağından ve davalının cevap dilekçesindeki beyanlarından da bu durumun anlaşıldığını, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın "yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası" olarak belirtilmiş olduğunu, davalının da cevap dilekçesindeki ifadeleriyle yaralanmayı ikrar ettiğini, maddenin ilgili kısmında sigortacının sigortalısına rücu edebilmesi için sürücünün "olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı...
İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı trafik ekibinde görev yaptığını 22/09/2011 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası ihbarı üzerine (....) plakalı trafik otosuyla olay yerine gittiğini, gerekli emniyet tedbirlerini aldıktan sonra, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan çekici ve römorkun kayarak içinde bulunduğu ekip otosunu sürüklediğini ve devirdiğini bu olay sırasında ağır biçimde yaralandığını, bu nedenle oluşan maddi - manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından uyuşmazlığın, haksız eylemden kaynaklanmakta olduğu, davacının tacir olmaması nedeniyle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayıldığı şekilde her iki tarafın ticari işletmesi ile de ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/105 Esas - 2023/731 ESAS NO: 2023/105 Esas KARAR NO: 2023/731 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2022 tarihinde,---------mevkiinde, geldiği yönde Anayol- Tali Yol uyarı tabelası olmasına rağmen hızını düşürmeyerek dikkatsiz gittiği esnada davalı taraf sigortalısı sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın, müvekkilinin sahibi olduğu araç sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ---------- bir kusur oranı raporu alındığını, kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı SBM kusur sonucuna göre müvekkilinin sahibi olduğu araç sürücüsü...
.---- sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,bağımsız ---- tarafından yapılan tespitte söz konusu araçta 24.001,42 TL hasar oluştuğunun belirtilmiş olduğu,---- sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu,ayrıca araçta değer kaybı oluştuğu,----hasar ve şimdilik----- değer kaybı olmak üzere toplam 2.510,00 TL'nin en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tahsili.------ ve talep edilmiştir. Davacı vekilinin 03/03/2021 harç tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "..------- davacıya ait dava dilekçesinin tebliğ edilmemiş olduğu,ayrıca tüm delillerin de ibraz edilmesi gerekliği,....bu kapsamda ------ ve delil sunma haklarını saklı -------"arz ve beyan edilmiştir....
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde, hükme esas alınan ---tarih ve--- kusur raporu ile ----sayılı kusur raporu dayanak yapılarak: --- tarihinde davacı sürücü --- sevk ve idaresindeki--- plakalı --- seyir halinde iken kaza mahallinde yolun sağında park halinde bulunan davalı ---- adına kayıtlı, sürücüsü davalı ---kaza tarihinde davalı ----poliçesi ile sigortalı ------ plakalı----sol arka köşe kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, Mahkememizce ----sayılı kusur raporu ile itiraz üzerine--- Kurulundan aldırılan ---- sayılı kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacı sürücü --- % 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davalı sürücü ---- kusursuz olduğunun mütalaa edildiği, Her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine ---- tarihli maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açılmış ise de: --- tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde davacının tam ve asli kusurlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2020/554 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- uğraşmakta olduğunu, müvekkine ait ----plakalı aracın --- tarihinde ---- plakalı aracın şoförünün % 50 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelenmesinde davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar ettiğini, söz konusu durumun kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları ile kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, kaza sebebi ile araçta maddi hasar meydana geldiğini ve ortaya çıkan hasar sebebi ile araç onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini...
Dava; trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporu kapsamında davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Meydana gelen maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının Bitlis 1.).Trf.Timi tarafından Kaza Tespit Tutanağında ve dava dosyasına sunulan 17.01.2022 tarihli sunulan sn. Murat ER tarafından tanzim edilen trafik kusur tespiti bilirkişi raporunda Ol AFT 010 plakalı araç sürüci T1 tamamen kusursuz bulunduğu, tescil belgesi olmayan patpat isimli motorlu kara taşıtının sürücü T3 ise tamamen kusurlu bulunduğu, tespit edilmiştir. Dava konusu kazanın meydana gelmesine dair kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporunda hız unsurları, ve kazanın kavşakta meydana gelmesi değerlendirilmeden hazırlandığı bu haliyle alınan raporun denetime elverişli olmadığı ve hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır....
ın 00.30' da emniyet müdürlüğünü aradığı, kendisinin EGO genel Müdürlüğü bünyesinde belediye otobüsü şoförü olduğunu, bir şahsın yolcu otobüsünü sollayarak önüne geçmesi sonucu yolun kaygan olması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ayrıca şahsın tehdit içerikli söylemlerde bulunup olay yerini terk ettiğini ifade ettiği anlaşılmıştır. 3. 17.1.2011 tarihli hasar tespit tutanağında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle yapılan araştırmada otonun Menderes Caddesinde terk halde bulunduğu, plaka araştırmada Hacı Kurucu adına tescillli olduğu, arka tamponunun kırık olduğu ve içe doğru çökük olduğu tesit edilmiştir. IV....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/928 Esas KARAR NO : 2021/447 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin davalılar ile maddi hasarlı trafik kazası yaşadığını, ----Sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- mevkiinden ---- halinde iken ---- bağlantı yolu kavşağını geçince aracın sağ ön ve yan kısımları ile --- katılım yapan----------- yabancı plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu; maddi hasarlı Trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda --- plaka sayılı sürücü ------- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan diğer kusurlardan ------- kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkilinin tutanağa göre kazada kusursuz olduğunu, aracın maliki ---- sorumlu olduğunu, kusurlu tarafın aracının sigorta şirketi olan diğer...
ın kullandığı ...plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve maddi manevi tazminat ve diğer dava açma hakları saklı kalmak üzere kazada davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen ve 09/02/2015 tarihli ekspertiz raporuna göre belirlenen 16.820,00 TL değer kaybı ile 245,50 TL ekspertiz masrafının kaza tarihi itibariyle en ... banka faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... ... Aş'ye ... ve Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın ... tarafından karşılanması gerektiğini, davanın ... ... AŞ 'ye ihbarını talep ettiklerini, ayrıca değer kaybı raporunu kabul etmediklerini, davacı şirket aracının da ... Anonim Türk ......
