İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm dosya kapsamı incelenmekle dava Maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle açılan Tazminat davasıdır. Davacının talebi geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile maruz kaldığı sakatlık yüzünden iş gücü kaybı sebebiyle meydana gelen maddi zararın, tedavi ve bakım giderlerinin zorunlu trafik sigortası ve işverenin sorumluluğu kapsamında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yöneliktir....
sırada meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesi araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için 509.989,86 TL'lik ödeme yapıldığını ve bu oranda kamu zararının meydana geldiğini, olayda kusurlu olduğu anlaşılan Şemdinli İlçe Belediye Başkanlığına karşı alacağın tahsiili amacıyla rücu davasının açılmış olduğunu ve 509.989,86 TL kamu alacağının ödeme tarihi olan 27/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkil kuruma ödenmesinin talep edildiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2015/872 ESAS- 2017/100 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/04/2017 tarih ve 2015/872 esas ve 2017/100 karar sayılı kararı aleyhine davalı T3 istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09/03/2015 tarihinde kontrolünde bulunan 34 XX 555 plakalı araç ile Kadir Paşa Bulvarı'nda Tavşantepe Akdo istikametine giderken , Necip Fazıl Bulvarı üzerinde Onikişubat Belediyesine ait ve zabıta birimi tarafından kullanılan 34 XX 266 plaka sayılı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, kazanın olduğu kavşakta trafik ışıklarının mevcut olduğunu, kazanın meydana gelmesine davalı belediyenin çalışanı olan ve aracı kullanan T3'nin kırmızı ışıkta geçmesinin neden olduğu, 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2019 NUMARASI : 2017/337 ESAS- 2019/49 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Elbistan 1....
TÜRK MİLLERİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen(...) tarih ve (...)Esas (...) sayılı kararı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava rücuentazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi 29/12/2011 olup, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan mülga 6762 sayılı TTK'nın 4/1 maddesi uyarınca ticari davalar belirlenmiş, 5.maddesiyle de Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Dava ve talep münhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan işlerden olmadığından iş bölümü itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/704 KARAR NO : 2023/726 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11.01.2023 NUMARASI : 2022/782 E DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 34 XX 597 plaka sayılı aracın kayıtlarına HMK'nun 389. Ve KTK'nun 85. Maddesi gereğince dava süresince 3. Kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir mahiyetinde tedbir konulmasını tedbir kararı verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz isteyen davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/190 ESAS 2020/116 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2016 Tarihinde 34 XX 533 plakalı aracın yol üzerinde park halinde bulunan müvekkili şirkete ait 34 XX 202 plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracı maddi hasara uğradığını ve aracın 5.654,08 TL tutarına onarıldığını, kaza sonrası 34 XX 533 plakalı araç sürücüsünün olay yerinde durmayarak olay yerini terk etmesi sebebiyle çevredeki vatandaşlardan birisi, müvekkili şirket aracının üzerine araç vurdu kaçtı plakası 34 XX 533 kangoo yazılı bir not bıraktığını, bunun üzerine müvekkili şirket araç kullanıcısının, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına...
Gazinosu'nun önünde çift taraflı ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirketi sigortalısı sürücüsü ... ...'ın 35 ZK 897 plakalı otomobil ile 240.8 Promil Alkollü olduğu halde alkolün uyarıcı etkileri altında iken trafiğe çıkıp dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürerek ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğundan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 48/5 maddesi ile 84.maddesi gereğince asli ve tam kusurlu olduğu sürücü ...'...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından; 10/09/2016 Tarihinde davalı T3'in sevk ve idaresindeki 34 XX 292 plaka sayılı aracın, dava dışı sürücü Mesut Yıldız'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 613 plakalı araç ile çarpışması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ödemenin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
