c-Taraflar kişisel ilişki tesisi kapsamında müşterek çocuklarla birlikte yaşayacakları evlerinde bir başkasıyla gayriresmi birliktelik yaşamaları halinde, bu birlikteliği yaşayan taraf, müşterek çocuklarla her ayın son haftası Cumartesi günü saat: 10:00- 18:00 arası Pazar günü saat: 10:00- 18:00 arası olacak şekilde kişisel ilişki tesisi kurmasına, '' şeklinde şahsi ilişki tesis edilmesine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile ... ile davacılar arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Kararın taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
GEREKÇE : Davanın çocukla kişisel ilişki kurulması davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin eksik araştırma ile karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, çocuk mallarının korunması için kayyum tayininin gerekli olduğunu, kurulan kişisel ilişki süresinin yetersiz olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava, çocuk mallarının korunması, kayyım tayini ve torunla kişisel ilişki kurulması isteğine ilişkindir. Davada, davalı anne ile davaya konu çocuklar arasında menfaat çatışması vardır....
DAVA Davacı anaanne vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kızı ve damadı olduğunu, öz kızı olan davalı annenin torunları ile davacıyı görüştürmediğini iddia ederek davacı ile torunları arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
İDDİA, SAVUNMA VE KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ceza evinde bulunan kısıtlı oğlu Erdinç ile davalı arasında devam eden boşanma davası bulunduğunu, Erdinç'in ceza evine girmesinden sonra davalının hayasız bir hayat sürdüğünü, birlikte yaşadığı kişiden gebe kaldığını, bu dönemde davacının torunu olan ortak çocukları Ömür Can'a davacı babaannenin sahip çıktığını ve tüm bakımını üstlendiğini, annenin velayet hakkını kötüye kullandığını, çocuğa karşı sorumluluklarını yerine getirmediğini ileri sürerek, henüz kesinleşmeyen boşanma kararı ile velayeti anneye verilen çocuğun velayetinin davacı babaanneye verilmesine, terditli olarak da babaanne ile çocuk arasında daha sık kişisel ilişki kurulmasına, karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği, davalının 21/09/2022 tarihinde sunduğu dilekçeyle, kendisiyle çocuk arasında kişisel ilişki kurulması kaydıyla çocuğun velayetinin babaanneye verilmesini kabul ettiğini bildirmiştir....
bulunduğu ortamda, torunlarını görmek, ziyaret etmek istediğini, torunu ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
nafakası bağlanmasını, mahkemenin ilamı ile çocuk ile davalı baba arasında her pazar günü saat 10:00'dan- 17:00'a kadar baba yanında kalmak sureti ile şahsi ilişki tesisi kurulduğunu, ancak davalının her pazar müşterek çocuğu görmeye gelmediğini, görüş günlerinde de müşterek çocuğu babaannesinin yanında bıraktığı, müşterek çocuğa psikolojik şiddet uyguladığını, kişisel ilişki nedeni ile çocuğun huzurunun tehlikeye düştüğünü, bu sebeplerle şahsi ilişkinin yeniden düzenlenerek baba ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin kaldırılması ya da 2 haftada bir şahsi ilişki tesisi kurulmasını talep ederek dava açmıştır....
Olağanüstü hâller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir. Ana ve baba için öngörülen sınırlamalar üçüncü kişiler için kıyas yoluyla uygulanır." şeklinde üçüncü kişilerin çocukla ilişki kurmasını açıkladığını, burada belirtilen maddelerden de çocukla kurulan kişisel ilişki çocuğun bedensel, ruhsal ya da ahlaki gelişimine zarar veriyor ya da tehdit ediyorsa, çocuğun huzurunun, yararının tehlikeye girmesine neden oluyorsa çocukla kişisel ilişki kurulması hakkının ve bu yöndeki talebin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ve eşinin 04.02.2008 tarihinde evlendikleri, evliliklerinden ... ve ... isimli ortak çocuklarının bulunduğu, evlilikleri devam ederken çocukların babası olan ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/285 KARAR NO : 2022/395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAPLI ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2019/357 ESAS, 2020/26 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacının, dava dilekçesinde özetle; davalının resmi nikahlı eşi olduğunu, 4- 5 ay önce davalı ve ailesinin, hakareti, aşağılamase, şiddete maruz kalması nedeniyle, müşterek haneden ayrılmak zorunda kaldığını, müşterek haneden ayrıldıktan sonra davalının müşterek çocuğu kendisine göstermediğini, tehdit edildiğini, bu nedenle TMK 197...
