Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25/09/2017 gün ve 2017/4840-2017/9992 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Torunla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalının istinaf yoluna başvurması üzerine .... Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 25.09.2017 tarih 2017/4840 esas, 2017/9992 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.Davalı tarafından dairemizin onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
il dışına taşındığı ve şartların bu nedenle değiştiği gözetilerek, davacı müvekkil ile çocuk arasında yeniden şahsi ilişki düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını Türk Medeni Kanununun 324. maddesinin (1.) fıkrasında gösterilen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki hakkı kendilerinden alınabilir (TMK m. 324/2). Çocuk ile ana ve babası, düzenli kişisel ilişki elde etme ve bu ilişkiyi sürdürme hakkına sahiptir. Ana ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi ana ve baba için bir hak olduğu gibi çocuk için de haktır. Bu tür kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya engel olunabilir....
GEREKÇE : Dava çocukla kişisel ilişki surulması davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
DAVA KONUSU : Torunla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacıların mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; oğulları olan Uğur Ağralı'yı 12/04/2008 tarihinde davalı Dilek Ağralı ( Dikici) ile evlendirdiklerini, bu evliliklerinden 21/02/2009 doğumlu Ecrin isminde bir çocuklarının bulunduğunu, oğulları olan Uğur'un 12/06/2011 tarihinde trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, gelinleri olan Dilek'in ise başka bir kişi ile evlendiğini ve açık adreslerini bilmediğini, torunları olan Ecrin'i kendilerine göstermediğini, tek çocukları olan Uğur'un tek hatırası olan torunları Ecrin'in görmek istediklerini, görüş günlerinin mahkemenin takdir etmesini, bu nedenle davacıların torunları olan 21/02/2009 doğumlu Ecrin Ağralı'yı görebilmeleri için şahsi ilişki tesisine karar verilmesini arz ve talep etmiş oldukları görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1738 KARAR NO : 2023/40 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/580 ESAS, 2021/480 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların Kdz....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı vasi tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vasi istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu Melek Berra ile vasisi bulunduğu davacı baba Özcan arasındaki kişisel ilişkinin kurulabilmesi için, kendisine, çocuğun annesinden alınıp babasına götürülmesi hususunda yetki verilmesi için, yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu çocukla kişisel ilişki kurulması davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.09.2021 tarihli, 2021/7489 Esas 2021/6746 Karar sayılı kararıyla, hükmün bozulmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına karşı direnilmesine, davanın reddine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.05.2022 tarihli, 2022/3694 Esas 2022/5157 Karar sayılı kararıyla, direnme kararının onanmasına, davalı vekilinin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiştir....
sabah 10:00’dan Pazar 18:00’a, dini bayramların 2. günü saat 10:00’dan 3. günü saat 18:00’a kadar ve babalar gününde aynı saatler arasında yanına almak suretiyle görmesine, baba ile şahsi ilişkinin bu şekilde tesisine karar verildiğini, ancak davalının boşanma kararının verilmesinin ardından 3 ay sonra Trabzon iline taşındığını ve bu sebeple müvekkilinin kızını verilen karara göre şahsi ilişki kurma durumunun olanaksız hale geldiğini, müvekkilinin ilimizde esnaf olarak dükkanında tek başına çalıştığını, sürekli şehir dışına çıkma olanağının bulunmadığını, müvekkilinin Trabzon iline gidip gelmesi için 2 gününün yolda geçtiğini, işi dolayısıyla kızını her ayın 1. haftası gidip alamadığından hükmün çocukla kişisel ilişki ihtiyacını karşılamadığını, Kastamonu Aile Mahkemesinin 03/10/2018 tarih 2018/513 Esas, 2018/588 Karar sayılı ilamı ile verilen kişisel ilişkiye dair kararın maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini belirterek, müvekkili ile kızı arasındaki kişisel ilişkinin değiştirilerek...
ilişkinin gerçek manada bir kişisel ilişki olmadığı, kaldı ki bu şekilde verilen kişisel ilişki kararının dadi davalı tarafından çeşitli bahaneler ile engellendiği, davacının çocuğa camdan bakarak kişisel ilişki kurmaya çalıştığı, bu durumun tanık beyanları ve dava konusu çocuğun beyanları ile sabit olduğu anlaşılmıştır....
