İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alınan uzman raporu, tanık anlatımları değerlendirildiğinde davacı ile küçükler arasında kişisel ilişki kurulmasına bir engel bir durumun olmadığı, küçük çocuklar ile davacı babaanne arasında aile bağlarını güçlendirmek ve geliştirmek, davacının da torun sevgisini tatmaya elverişli olacak yeterlilikte kişisel ilişki kurulması gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davacı babaanne ile torunları arasında her ayın ikinci ve dördüncü Pazar günü sabah saat 10.00'dan saat 17.00'a kadar, dini bayramların ikinci günü saat 10.00'dan üçüncü günü saat 17.00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

anneler günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 20.00’ye kadar kişisel ilişki kurulmasına ve kişisel ilişkinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren uygulanmasına karar verilmiştir....

, alınan uzman heyet raporunda davacılarla kişisel ilişki kurmasına yönelik olarak olumlu görüşlere yer verildiği, bu itibarla davacılar tarafından küçük Beril'in istismara uğradığı veya şiddet gördüğüne dair delil ve iddia olmadığı gerekçesiyle davacılar ile ... arasında kişisel ilişki talebinin reddine, Beril ile davacılar arasında her ayın 3. hafta sonu Cumartesi günleri saat 10.00'dan, akşam 15.00’a kadar, dini bayramların 2. günleri saat 10.00'dan aynı gün akşam saat 15.00'a kadar, kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir....

kalması sureti ile kişisel ilişki kurulmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; aldırılan sosyal inceleme raporları, talimatla aldırılan raporda geçen ... ve ...' in davacılar ile kişisel ilişki kurma hususunda alınan beyan ve görüşleri, 3. Kişiler ile kişisel ilişki süresinin makul ve çocuğun eğitimi aksatmaması, velâyet hakkı sahibini davalı annenin velâyet hakkının aşırı kısıtlanmaması gerekiği yönünde 3. kişiler ile kişisel ilişki kurulmasında gözetilmesi greeken prensipler, Yargıtay 2. HD nin 2016/12752 E, 2017/ 2816 K sayılı kararında "...Üçüncü kişilerin, koşulları gerçekleştiği takdirde çocukla kişisel ilişki kurma hakkı mevcut ise de; kişisel ilişki süresinin ana ve babaya tanınan genişlikte olması beklenemez....

Boşanma kararıyla baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişki yeterli olup, davacı babaanne babaya tanınan kişisel ilişki süresi içinde torununu görme ve aile bağlarını koruma ve geliştirme imkanına sahiptir. Ortada davacıya kişisel ilişki hakkı tanınmasını gerekli ve haklı kılan olağanüstü bir durum bulunmadığından, mahkemece küçük çocuk dinlenmeden ve sosyal inceleme raporu alınmadan davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir". gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili özetle; istinaf sebeplerini tekrarla davanın reddi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....

Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı anne vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı anne vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı babaanne ve dede vekili dava dilekçesinde özetle; davalı annenin ölen oğullarının çocuklarını kendilerine göstermediğini iddia ederek davacılarla torunları arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, torunla kişisel ilişki kurulması istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; TMK 'nun 325. maddesinde "Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir" düzenlemesi yapılmıştır. Davacının küçüğün büyük annesi olarak torununu sevme, onunla kişisel ilişki kurulmasını isteme, en doğal hakkıdır. Davalı anne ile davacı arasında anlaşmazlık bulunması, davacının torunu ile kişisel ilişki kurmasına engel teşkil etmemelidir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların bir süredir torunları ile sağlıklı iletişim kuramadıkları, taraflar arasında davacıların kızlarının davalının yaptığı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle husumet oluştuğu ve davacı dedenin davalıya karşı olumsuz tutumlar sergilediği, bu nedenle taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğu, çocuğun babası davalı ile davacılar arasında bulunan husumetin davacıların torunları ile kişisel ilişki kurmasına engel olacak derecede olmadığı gibi kurulacak kişisel ilişkinin çocuğun gelişimini olumsuz etkileyeceği veya onun zararına olacağı yönünde bir kanıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile "...davacılar ile Beren arasında her ayın 1. ve 3.haftası Cumartesi günü saat 10:00'dan aynı gün saat 16:00'a kadar, dini bayramların üçüncü günü saat 10:00'dan aynı gün saat 16:00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına, davacılara kişisel ilişki kurulması sırasında çocuğun bulunduğu yerde silah...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Torunla Kişisel İlişkinin Artırılması İstemi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar vekili mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğine dair dosya içinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmiş ise bu işleme dair belgenin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2009 (Perş.)...