Hukuk Dairesi 2006/7131 E. , 2006/8665 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 6.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 6.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.12.2005 günü duruşma yapıldıktan sonra görülen eksiklik nedeniyle evrak mahalline geri çevrilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/6457 E. , 2012/7131 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.06.2011 gün ve 2007/275 esas 2011/247 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.02.2012 gün ve 10847-1571 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.'er-TL para cezası ile 41.00....
Hukuk Dairesi 2013/5450 E. , 2013/7131 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.04.2011 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptail ve tescil istenmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/4083 E. , 2009/7131 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kayıtlarının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1959 yılında yapılan Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 92 parsel sayılı 6.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ölü ... mirasçıları ile ... çocukları ... ve kardeşleri adlarına iştirak halinde mülkiyet şeklinde tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.06.2000 gün 1999/959 - 2000/692 sayılı kararı ile iştirak halindeki mülkiyet müşterek mülkiyete çevrilmiştir....
Hukuk Dairesi 2012/5191 E. , 2012/7131 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'nin İİK'nun 331/1. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz konusunda inceleme yapılabilmesi için borçlu şirkete ait iken satışı yapılan 35 N 909 ve 35 VK 829 (naklen gittiği yer plakası ...) plaka sayılı araçların satış tarihlerinin Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, buna ilişkin cevabi yazının dosyası ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2022/6706 E. , 2022/7131 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı, tescil istemine ilişkin olup, davada orman araştırması yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda dava tarihine yakın zamanda kullanım kadastrosu çalışmalarının yapıldığı, bu sebeple dosyada orman denetimi yapılması gerekmektedir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8....
Ceza Dairesi 2019/7131 E. , 2019/7461 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine, 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararına, iddianame ve mahkeme hükmündeki nitelemeye göre temyiz inceleme görevi Yüksek 18. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 04.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kabul şekline göre de; dava TMK'nın 7132. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. TMK'nın 7132. maddesindeki yollama nedeniyle bu tür davaların aynı maddenin diğer fıkralarında yazılı koşullara tabi olması gerektiği sonucuna ulaşılır. Aynı maddenin 3. fıkrasındaki "tescil davası" sözcüğünün 1. ve 2. fıkraya göre açılacak davaları kapsadığının kabulü gerekir (Yargıtay HGK'nın 17.02.2010 tarih, 20108-58 E. 201078 K., M.R.Karahasan-İ. Özmen, Zilyetlik-Tescil-Tapu İptali Davaları, 1983, sh: 1451). Buna göre gerek yasal hasım durumunda bulunan Hazine ve diğer kamu tüzel kişileri ve gerekse iptal ve tescil isteği nedeniyle davada taraf durumunu almış bulunan kayıt malikinin mirasçıları davalılar harç, avukatlık ücreti ve diğer yargılama giderlerinden sorumlu tutulamazlar. Mahkemece, bu husus gözden kaçırılarak kayıt maliki davalı aleyhine harç, yargılama gideri ve avukatlık ücreti yükletilmiş olması doğru değildir....
Ceza Dairesi 2019/7131 E. , 2020/908 K."İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER : Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 08/09/2015 - 2015/165 esas ve 2015/360 karar Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi....
Hukuk Dairesi 2016/12660 E. , 2018/7131 K."İçtihat Metni" Yargıtay Başkanlar Kurulunun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı Kararı ile 21/02//2018 tarih ve 30339 sayılı ...... Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin bakmakta olduğu, Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Sekizinci (8.) Hukuk Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
