"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 08.03.2018 gün ve 2015/69 Esas - 2018/62 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.10.2020 gün ve 5080 Esas - 5341 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesi uyarınca gaiplik, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1353 KARAR NO : 2021/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2020 NUMARASI : 2020/250 ESAS 2020/175 KARAR DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. ANTALYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1353- 2021/16 T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2020/1353 KARAR NO : 2021/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 28/09/2020 NUMARASI : 2020/250 Esas 2020/175 Karar DAVACI : T1 VEKİLİ : Av. T2 DAVALI : T3 DAVA : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR TARİHİ : 19.01.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2021 Antalya 8....
karar verilmesi, aksi takdirde davanın reddedilmesi gerekirken noksan tahkikatla yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm gaipliğe (TMK. md. 32) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2012 (Pzt.)...
(TMK. m.34) Gaip kişiye ait taşınmazın Türk Medeni Kanununun 588. (743 sayılı TKM.’si-nin 530.) maddesi gereğince Devlet’e intikali için, o kişi hakkında gaiplik kararı alınmış olması ve gaibin de yasal mirasçısının bulunmaması gerekir(Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2007/19479 Esas, 2008/780 Karar sayılı kararı)....
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir. Emsal Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/05/2018 tarih ve 2018/669 Esas - 2018/733 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacının T1 davalının T4 olduğu, konusunun Gaipliğe Karar Verilmesi olduğu, dosyanın 03/05/2018 tarihinde karara çıktığı ve neticeten; mahkemelerinin görevsizliğine, karar verildiği, mahkemeleri ile Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev konusunda uyuşmazlık bulunduğundan, karar kesinleştiğinde dosyanın merci tayini için Ankara Bölge Adliyesi İlgili Dairesine gönderilmesine karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 22/11/2018 tarih ve 2018/1420 Esas - 2018/1566 Karar sayılı ilamı ile ".... Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Tacettinveli mahallesi 5199 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kayseri 2....
Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın 362/1- a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
O halde; mahkemece, mevcut delillere göre tapu maliki hakkında açılan davanın kabulü ile adı geçene ait payın yönetimi için kayyım atanmasına karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/111- 1,2,3,4 bendi gereğince Yargıtay Daire ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/03/2020 tarih 2019/304 Esas 2020/61 Karar sayılı kararı ile, "...davanın HMK 114/1- d maddesi gereğince husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1906 esas sayılı ilamı ile İzmir Defterdarının 3561 sayılı kanun gereğince kayyım olarak atandığını, yasa gereği yönetim kayyımı olarak tanımlandıklarını, kararın temsil kayyımı olarak değil yönetim kayyımı olarak verilmiş olması nedeni ile kararın idare lehine bozulmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 588. maddesine dayalı gaiplik kararı verilmesi ve gaiplerin hissesine isabet eden satış bedelinin Hazineye devri istemine ilişkindir....
