Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesinin birinci fıkrası. 3....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesinin birinci fıkrası. 3....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesinin birinci fıkrası. 3....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesinin birinci fıkrası. 3....
Ancak; TMK'nın 1007. maddesine göre açılan tazminat davalarında sorumlu Hazine olduğu ve mahkemece gerekçe kısmında hükmedilen tazminat miktarının davalı Hazine'den tahsiline karar verildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/188 Esas – 2019/279 Karar sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (2) ve (4) nolu bentlerinde yer alan (davalıdan alınarak) kelimelerinin çıkartılarak yerine (davalı Hazineden alınarak) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; TMK'nın 1007. maddesine göre açılan tazminat davalarında sorumlu Hazine olduğu ve mahkemece gerekçe kısmında hükmedilen tazminat miktarının davalı Hazine'den tahsiline karar verildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/188 Esas – 2019/279 Karar sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (2) ve (4) nolu bentlerinde yer alan (davalıdan alınarak) kelimelerinin çıkartılarak yerine (davalı Hazineden alınarak) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/06/2009 tarihli 2008/531 Esas 2009/366 Karar sayılı kararıyla ve kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği; kararın temyiz incelemesinden geçerek 14/09/2010 tarihinde kesinleştiği; taşınmazın davacı adına tescilli tapu kaydının iptali nedeniyle TMK'nın 1007. maddesi uyarınca devletin kusursuz sorumluluğu nedeniyle davacının zararının karşılanması gerekmekte olup, TMK 1007. maddesine dayalı olan eldeki davanın, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptaline ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra Borçlar Kanununun 146. maddesindeki 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davaları, dava açıldığı tarihte tazminat miktarının davacı tarafça tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olmadığından HMK'nın 107/1. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olup, belirsiz alacak davasında zamanaşımı yalnızca...
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun'un “Sorumluluk” başlıklı 1007 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.” 3....
K. sayılı kararıyla iptal edildiği, davanın ise 21/05/2014 tarihinde 10 yıllık dava açma süresi içinde açıldığı, TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan davaların ...nin kusursuz sorumluluğundan dolayı açılan davalar olduğundan husumetin doğru yöneltildiği ve taşınmazın tapu iptal kararının kesinleştiği tarihteki gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı ...den tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazminat isteğine ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince asıl dava yönünden verilen kararın aşamalarda kesinleştiği, yargılaması devam eden uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının karşı davanın konusunu oluşturan 4721 ... Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 ... kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (5). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 ... Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (5). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
