"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki...İlçesi... parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak el atmanın önlenmesi ve eski hale iade davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2009 günlü ve 2008/570-2009/669 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.09.2014 günlü ve 2014/3117-2014/12365 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının denkleştirme alacağının hesaplanması son derece yetersizdir. Bilirkişi kurulu denkleştirme alacağını. sözleşme süresinin beş yıldan az sürmesi nedeniyle, sözleşmenin devam ettiği zamana ilişkin gelir ortalamasını almak suretiyle belirlemiştir. Oysa denkleştirme alacağının üst sınırını oluşturan bu rakamın davacının talep edebileceği tazminat olarak belirlenip hükmün bu rapor üzerinden kurulması usule aykırı olmuştur....
Davacının denkleştirme alacağının hesaplanması son derece yetersizdir. Bilirkişi kurulu denkleştirme alacağını. sözleşme süresinin beş yıldan az sürmesi nedeniyle, sözleşmenin devam ettiği zamana ilişkin gelir ortalamasını almak suretiyle belirlemiştir. Oysa denkleştirme alacağının üst sınırını oluşturan bu rakamın davacının talep edebileceği tazminat olarak belirlenip hükmün bu rapor üzerinden kurulması usule aykırı olmuştur....
Bunun dışında Türk Medeni Kanununun üçüncü kitabında miras hukukuna ilişkin düzenlemeler yer almış, 640- 645. maddelerde mirasın paylaşılması, 646, 668, maddelerde paylaşmanın nasıl yapılacağı, 669- 675. maddelerde mirasta denkleştirme 676- 682. maddelerde, paylaşmanın tamamlanması hükümleri açıklanmıştır. Miras yoluyla intikal etmiş ve bu nedenle elbirliği mülkiyetine tabi olan taşınır veya taşınmaz malların ortaklığının giderilmesi istendiğinde mahkemece uyuşmazlık öncelikle TMK'nın 642. maddesine göre çözümlenecektir. Mirasın taksim kurallarına göre bir sonuca ulaşılamaz ise bu durumda mülkiyet hukuku kapsamında TMK'nın 703.maddesi yollaması ile 698 ve 699. maddelerinde yer alan hükümlere göre birlikte mülkiyete son verilir. Miras hukuku kapsamında bir paylaşma yapılabilmesi için tereke mallarının tümünün (menkul, gayrimenkul) nazara alınması zorunlu değildir. Terekenin dava konusu edilen kısmının paylaştırılması mümkündür....
yükümlülüklerinin hangi maddi değerlere ilişkin olduğunun ve denkleştirme tarihi ile miktarı yada terekeye oranının ne kadar olduğunun, davalılarında görüşünün alınarak, denkleştirme yönetiminin tespitini, eğitimini tamamlayamamış olan davacının, muris babasının terekesinden ödenmesi gereken hakkaniyete uygun tazminatın belirlenmesine ve terekeden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, mirasta istihkak ve mirasta denkleştirme nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mirasçılar murisin malvarlığı içerisinde bulunan hak ve malları hakkı olmadan elinde bulunduran kişilere karşı bunları geri alabilmek amacıyla dava açabilirler. TMK’nın 637. maddesinde "Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde bulunduran kimseye karşı mirasçılıktaki üstün hakkını ileri sürerek miras sebebiyle istihkak davası açabilir." hükmü düzenlenmiştir. Mirasçı sıfatını taşıyanlar murisin terekesini elinde bulunduran herkese karşı bu davayı yöneltebilirler. Mirasta denkleştirme davası murisin yasal mirasçılarına yaptığı sağlararası karşılıksız kazandırmaların belirli koşullar gerçekleştiğinde geri verilmesini talep etmeyi sağlayan bir davadır. Bu davadan elde edilmek istenen amaç mirasçılar arasında sağlararası karşılıksız kazandırmalar ile oluşan dengesizliğin denkleştirme ile ortadan kaldırılmasıdır. Somut uyuşmazlıkta, davacılar ile muris ... arasında ......
Denkleştirme, denkleştirme anındaki değere göre yapılır. Denkleştirmede sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır. Islah olmadıkça ya da terditli dava açılmamışsa kendiliğinden tenkis davasına dönüşmez. Somut olayda, davacı mirasta denkleştirme talebinde bulunmuş olup dava dilekçesinde delillerini bildirmiş, mahkemece deliller toplanmadan ve gerekli araştırmalar yapılmadan karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/236 Esas KARAR NO : 2018/550 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 08.08.2018 Davacı mahkememizde açtığı T.TK.nun 669-677.maddeleri uyarınca zayiinden iptal davası açmakla tensiple T.K.nun 669. maddesine göre çek ödemeden men edilmiş olmakla, hasımsız olarak açılıp yürütülen davanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Personel servis taşımacılık işi yaptığını, dava dışı ...Ül.Mob.Mad.Mer.Tic.Sn.Ltd.Şti den, ... Bankası ... Bulvarı şubesine ait ... seri nolu 3.886,00 TL bedelli çeki aldığını, ödeme günü geldiğinde bankaya ibraz edeceği için çeki aramasına rağmen bulumadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
nın 730/20. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 669 vd. maddelerinde düzenlenen zayi nedeni ile çek iptali davası açma hakkının lehdara ve yetkili hamile tanındığı, çek hesabı sahibi olan davacının işbu davayı açamayacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, talepte bulunan vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her ne kadar hükmün gerekçesinde mülga 6762 sayılı ...'nın 730/20. maddesi delaletiyle 669. maddesine dayanılması doğru değil ise de dava tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken 6102 sayılı ...'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca da davacının işbu davayı açma hakkının olmamasına göre talepte bulunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Maddesine uygun olarak feshedildiğini, şirketin 4857 sayılı yasanın 63. Maddesine uygun olarak denkleştirme usulüne göre çalışma yaptığını, şirketin personel yönetmeliğinin 18....
