-KARAR- Dava TMK.nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaiplerin hissesine isabet eden satış bedelinin hazineye devri istemine ilişkindir. Mahkemece, bu tür davaların kayyıma yöneltilmesi gerektiği, davanın hasımsız açıldığı, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanmadığı, davanın kayyıma ihbar edilmesinin ya da kayyımın davaya dahil edilmesinin taraf sıfatı kazandırmayacağı, taraf teşkilinin sağlanmadığı, bu durumun dava şartı olup re’sen göz önüne alınacağı gerekçesiyle davanın 6100 sayılı HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda pay sahibi ... kızı ölü ... ve ...’a mirasçıları tespit edilemediğinden ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 199/157 Esas, 1999/133 Karar sayılı 26.02.1999 tarihli ilamıyla 3561 sayılı Yasa hükümleri gereğince kayyım tayin edildiğini, adı geçenin taşınmazları ile banka hesabında bulunan parasının 10 yıldır kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince, gaiplik kararı verilerek belirtilen taşınmazlarla birlikte banka hesabındaki paranın Hazine’ye devrini istemiştir. Dava dışı kişiler, yargılama sırasında dosyaya sundukları veraset ilamı uyarınca gaipliği istenen kayıt maliki ...'nin yasal mirasçıları olduklarını, taşınmazlarla ilgili olarak tapu kaydında düzeltim davası açtıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda pay sahibi ... kızı ölü ... ve ...’a mirasçıları tespit edilemediğinden ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 199/157 Esas, 1999/133 Karar sayılı 26.02.1999 tarihli ilamıyla 3561 sayılı Yasa hükümleri gereğince kayyım tayin edildiğini, adı geçenin taşınmazları ile banka hesabında bulunan parasının 10 yıldır kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince, gaiplik kararı verilerek belirtilen taşınmazlarla birlikte banka hesabındaki paranın Hazine’ye devrini istemiştir. Dava dışı kişiler, yargılama sırasında dosyaya sundukları veraset ilamı uyarınca gaipliği istenen kayıt maliki ...'nin yasal mirasçıları olduklarını, taşınmazlarla ilgili olarak tapu kaydında düzeltim davası açtıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaiplik-Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm TMK. nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve buna bağlı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih 2017/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2017(Pzt)....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 588. maddesi uyarınca kayyım atanan şahısların gaipliğine ve kayyımlık hesabında bulunan paranın T1ye irat kaydına karar verilmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın dava konusu olayda ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. TMK'nın 588. maddesi ile; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, T1nin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 588. maddesi uyarınca kayyım atanan şahısların gaipliğine ve kayyımlık hesabında bulunan paranın T1ye irat kaydına karar verilmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın dava konusu olayda ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. TMK'nın 588. maddesi ile; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, T1nin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK NEDENİYLE BEDELİN HAZİNEYE İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...’ya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1399 E. 2003/1144 K. sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın satışından elde edilen ve gaiplerin hissesine isabet eden bedelin hesaba aktarıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolması sebebiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/54 E., 2015/318 K. sayılı ilamı ...’nın gaipliklerine karar verildiğini ileri sürerek adı geçen gaiplerin malvalıklarının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hasımsız açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 431 ada 43 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi ... oğlu...’ya adres ve kimlik bilgileri belirlenemediğinden Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/622 Esas, 1997/212 Karar sayılı 08.04.1997 tarihli ilamıyla kayyım tayin edildiğini, taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satılarak adı geçenin payına isabet eden bedelin kayyım hesabına yatırılıp 10 yıldır kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince, gaiplik kararı verilerek kayyım hesabındaki 2.630,08 TL'nin Hazine’ye irat kaydını istemiştir. Mahkemece, husumetin kayyıma yöneltilmediği, yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir....
verildiğini, 3561 sayılı Kanun ile ve bu Kanuna istinaden çıkarılan Yönetmeliğin 23.maddesinde kayyımlıkla idare edilen malvarlığının iadesi veya Hazineye intikaline ilişkin işlemlerin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre yürütüleceğinin hüküm altına alındığını, TMK m.588 hükmüne göre taşınmaz hissedarlarından Şerife ve Ayşe hakkında kayyım tayini kararı verildiği 27/12/1996 tarihinden itibaren 10 yıllık kayyımlıkla idare edilme süresi dolduğundan ve bu süre içinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmadığından TMK'nun 588.maddesi uyarınca anılan kişilerin gaipliğine karar verilmesi ve gaiplere İzmir İli, Çeşme İlçesi, Musalla Mahallesinde bulunan 435 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hisselerinin Hazine adına tescilinin sağlanması amacıyla işbu davanın açıldığını Şerife ve Ayşe'nin gaipliğine ve anılan taşınmazdaki hisselerinin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi 2016/15424 E. , 2018/588 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazı imar uygulaması sonucunda 19963 ada 2 ve 3 parsel ile 19965 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara dönüştüğünü, 19965 parsel sayılı taşınmazda gaip kişi...in paydaş olduğunu, ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini 19965 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını, anılan kişinin payına isabet eden paranın bankaya yatırıldığını, bankadaki bedelin 10 yıl süre ile kayyımla idare edildiğini ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi gereğince belirtilen kişinin gaipliğine ve banka hesabında bulunan paranın hazineye gelir kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'...
