Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi ve miktarı usul, yasa ve dosya kapsamına uygundur. Bu haliyle; davalı erkeğin tedbir nafakası verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK'nun 175.maddesinde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi ve miktarı usul, yasa ve dosya kapsamına uygundur. Bu haliyle; davalı erkeğin tedbir nafakası verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK'nun 175.maddesinde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
Sonuç olarak; kadının tüm istinaf sebepleri ile erkeğin, kabul edilen kadının davası, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, erkeğin zina nedeni ile boşanma, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların azlığı, kusurlu vakıaların tespitine yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Kadının tüm istinaf sebepleri ile erkeğin kabul edilen kadının davası, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Erkeğin zina nedeni ile boşanma, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların azlığı, kusurlu vakıaların tespitine yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile Niğde 2....
Sonuç olarak; kadının tüm istinaf sebepleri ile erkeğin, kabul edilen kadının davası, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, erkeğin zina nedeni ile boşanma, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların azlığı, kusurlu vakıaların tespitine yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Kadının tüm istinaf sebepleri ile erkeğin kabul edilen kadının davası, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Erkeğin zina nedeni ile boşanma, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların azlığı, kusurlu vakıaların tespitine yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile Niğde 2....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından TMK 161 ve 162. maddelerine göre boşanma talebinin reddi ve tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2020 (Pzt.)...
Davalı/k.davacı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemeye sunulan görüşme kayıtlarının gizlice kaydedildiğini, bu kayıtlara delil olarak dayanmalarının usule aykırı olduğunu, tanık beyanlarının yalan ve birbiriyle çelişkili olduğunu, hal böyle iken duyuma dayalı, çelişkili tanık beyanlarına dayanarak kendisine kusur olarak yüklenmesinin, yüksek miktarda maddi-manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu, davacının tam kusurlu olduğunu, belirterek, kendi açtığı davanın kabulüne, tarafı lehine 70.000 TL maddi, 1 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Asıl dava, öncelikle TMK 161 maddesi olmadığı takdirde TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma davası, karşı dava ise TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma davasıdır. Davacı/k.davalı kadın istinafında, tazminat ve nafaka miktarlarının düşük olduğunu, TMK 330/3 maddesi uyarınca iştirak nafakasının 5 yıllık nafaka tutarınca irat şeklinde ödenmesini talep etmiştir....
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Erkek eş tarafından "Zina sebebiyle boşanma" (TMK. m. 161) davası açıldığı ve kadın eşin zina eyleminin sabit olması sebebiyle erkek eşin karşı boşanma davasının zina sebebiyle kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmadığı yönünden değerli çoğunluk ile aramızda "görüş birliği" vardır....
Mahkemece davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı erkeğin davasının ise Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine göre kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı kadının başka bir erkekle ilişkisinin olduğu gerçekleşmiştir. Türk Medeni Kanunun 161. madde koşulları oluşmuştur. Zina (TMK m.161) hukuki sebebine göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK 4. madde, TBK 50, 51, 52 ve 58. maddeler) dikkate alınarak, kadının manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1- b-2. maddesi uyarınca maddi tazminat konusunda yeniden karar verilerek davalı kadın yararına TMK 174/1. maddesi kapsamında 50.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesi, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmesi gerekmiş; kadının dava dilekçesinde; faize de hükmedilmesini talep etmiş olması nedeniyle hükmedilen tutarlara boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. TMK 175'e göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir....
Mahkemece; davacının TMK'nın 161 maddesi uyarınca açtığı boşanma davasının reddine, davacının TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca açtığı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davalı babaya verilmesine, müşterek çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, dava tarihinden itibaren başlamak ve mükerrer ödemeye yer vermemek üzere, davacı kadın için aylık 400 TL tedbir nafakasının davalı erkekten alınarak, davacı kadına verilmesine, karar kesinleştiğinde 100 TL arttırılmak suretiyle aylık 500 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, fazlaya dair istemin reddine, davacı kadının iştirak nafakası talebinin reddine, davacı kadının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak, davacı kadına verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, birleşen dava ile esas davadaki ziynet iadesi talebine yönelik davanın tefrikine karar verilmiştir....
