ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2021/1350 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette ---- itibari değerde yaklaşık %43 paya sahip olup azlık haklarını haiz konumda olduğu, ----- tarihli genel kurulda tek başına ve yönetim kuruluna başkanı olarak seçilmişse de gerek eski yönetim kurulu başkanı ----, gerekse uzun yıllardır bu yönetim kurulu üyesi ve diğer yönetim kurulu üyeleriyle birlikte hareket eden şirket danışmanları ve çalışanlarının davranışları nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden doğan yetkilerini kullanamadığını, müvekkilinin şirket hesaplarındaki ve yönetimindeki usulsüzlükleri araştırmaya kalktığında önüne engeller koyulduğu, istediği veri ve bilgilerin verilmediği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/369 KARAR NO : 2021/504 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin davalı ......
rapor hazırlanması için TTK m. 439/1 gereğince davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesinİ, TTK 441....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/44 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi sıfatını haiz hak sahibi olarak yer aldığını, davalı şirketin ana iştigal konusu ile ilgili herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, pay sahibinin mutlak ve sınırlandırılamaz bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete Kadıköy......
Davalı vekili, genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun bir şekilde yapıldığını, davacıların 2010 ve 2011 yılı faaliyet raporları ile bilançoya yaptıkları itirazlarının değerlendirilmesi için özel denetçi tayini isteklerinin kabul edildiğini, özel denetçi tarafından rapor düzenlenip verildikten sonra 05.07.2012 tarihinde gündemin belirlendiğini, genel kurul toplantısında da özel denetçinin hazırladığı raporun müzakere edilerek “raporun olumlu olduğuna ve kabul görmesine” oy çokluğu ile karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2021/715 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: ---- sermayeli ---- sermaye karşılığı--- oranında ortağı olduğunu. ---- tarihinde ertelenen toplantının devamı niteliğindeki ---- tarihinde şirket genel merkezinde yapılan ---- ----- tayini talebinin reddedildiğini, ----- tayini talebinin nedeni olarak; bilançoların ve mali tabloların ve faaliyet raporunun mevcut durumu yansıtmadığını, kira gelirinden başka bir ticari faaliyeti olmayan şirketin ayda en az---- kira getirisi olan şirkete ait taşınmazının ----- da dahil olmak üzere yaklaşık iki yıldır kiraya verilmemiş olduğunu ve kiraya verilmemesi nedeniyle yaklaşık olarak ----kira gelirinden şirketin mahrum bırakıldığım, şirkette çalışan--- personel...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların 27/04/2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında azlık hakları kapsamında özel denetçi tayinine ilişkin önergelerinin reddedildiği, aynı toplantıda hakim ortak... vasisisin 5 başlık adı altında toplanan konularda özel denetçi tayini konusundaki önergesinin kabul edildiği, ancak bu önerge ile davacıların özel denetçi tayini taleplerinin konularının farklı olduğu, TTK’nun 348. maddesinde düzenlenen koşullarının oluştuğunun bilirkişi raporları ile de belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı şirkete özel denetçi tayini istemine ilişindir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %12,25 oranında hissedarı olduğunu, davalıya 02/10/2020 tarihli noter ihtarı göndererek, genel kurul toplantısına çağrılmayı talep ettiğini, 16/07/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, ancak kanuni zorunluluğa rağmen şirket kayıtlarının genel kuruldan önce hissedarların denetimine açılmadığını, genel kurul tutanağında özel denetim istenen konularda bilgi verildiği imza altına alınmış ise de denetim yapmaya yeterli bilgi paylaşımından kasıtlı olarak kaçınıldığını ve özel denetçi atanması talebinin oy çokluğu ile reddedildiğini belirterek davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep etmiştir....
Şu halde TTK m. 438 uyarınca pay sahibinin mahkeme aracılığı ile özel denetçi atanması talebinde bulunabilmesi için, öncelikle genel kurulda özel denetçi atanmasını istemesi gerekmekte, genel kurulda bu yönde bir talepte bulunmadan mahkemeye müracaatla özel denetçi atanmasını isteme imkanı bulunmamaktadır....
özel denetçi tayini talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, Özel denetçi atanma şartlarının gerçekleşmediğini, genel konularda özel denetçi tayini mümkün olmadığını, genel anlamda şirketin denetlenmesi için özel denetçi tayini yasal mevzuatımız gereğince mümkün olmadığını, dava dilekçesinde yer alan iddiaların asılsız ve özel denetçi atanmasını gerektirecek bir durumun mevcut olmadığını, genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde davacının ortaya koyduğu konular hakkında önceden bilgi sahibi olduğu ve bu konular hakkında kendine göre bir takım yorumlar yaptığını, genel kurul toplantısı esnasında ileri sürdüğü konular hakkında zaten yorum yapabilecek bilgiye sahip olmasına karşın davacının özel denetçi tayin edilmesinin kötü niyetli olduğunu, özel denetim isteme hakkının şirket ortaklarına sağlanan bir hak olmakla beraber özellikle azlık pay sahipleri tarafından çoğunluk pay sahiplerini bezdirecek bir şekilde kullanılmaması gerektiğini, aksine bir davranış yasal bir hakkın amacı dışında...
