ayrıntılı rapor gelinceye kadar ertelenmesinin teklif edildiğini, genel kurul toplantısında bu teklifin oy çokluğuyla reddine karar verildiğini, davalıya keşide edilen 10/05/2010 tarihli ihtarname ile özel denetçi tayin edilmesinin talep edildiğini, ihtarnameye verilen cevapta konunun genel kurulda görüşülmek üzere yönetim kurulu gündemine .alınabileceğinin belirtilmesine rağmen davalının tamamen hareketsiz kaldığını, özel denetçi tayinine ilişkin madde oylamasında şirket sermayesinin %10’undan fazla hisseye sahip paydaş tarafından kabul oyu kullanılmış olmasına rağmen genel kurul tarafından bu talebin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, özel denetçi tayinine ihtiyaç gösteren durumların bulunduğunu, denetim kurulu üyesi ... tarafından verilen denetçi raporunda davalının zarar ettiğinin belirlendiğini, ayrıca ... ’ye yapılan ödemelerin usulüne uygun olup olmadığının ve alınan hizmetlerin piyasa rayiç değerlerine göre uygun olup olmadığı hususlarının esaslı bir şekilde tetkikinin zorunlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2024/114 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. A.Ş., merkezi ... Mah. ... Cad. ... Plaza ... Bağcılar İstanbul adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı, 09.01.2004 tarihinde kurulmuş olan bir anonim şirket olduğu. davacı ...'...
ettiği hususlara ilişkin özel denetçi atanmasını gerektiren haklı bir neden bulunmadığından özel denetçi atanması isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Davacı ayrıca, 13.01.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında da bilgi talep ettiği hususlar ile belge taleplerinin karşılıksız kalması üzerine bu hususta özel denetçi talebinde bulunulduğu, ancak bu taleplerinin de reddedildiğini belirtmiştir. Özel denetçi tayini talebinin kabulü bakımından davacının özel denetim istemeye yönelik menfaati ile özel denetçi atanması talebinin reddine ilişkin davalı şirket menfaati değerlendirilmelidir. Özellikle şirketin sırların korunması önem taşımaktadır. TTK m. 442’de özel denetim sonunda hazırlanacak raporla ilgili olarak, şirket menfaatinin korunmasına yönelik hükümler sevk edilmiştir. Özel denetçinin, şirket sırlarını koruyarak rapor vereceği, mahkemenin raporu şirkete tebliğ edeceği ve şirketin raporun açıklanmasının şirket sırlarını veya şirketin korunmaya değer diğer menfaatlerini zarara uğratıp uğratmayacağına ve bu sebeple istem sahiplerine sunulmamasına ilişkin istemi hakkında karar vereceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/295 Esas KARAR NO:2021/339 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... ATM ......
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 438. ve 439. maddeleri hükmü gereğince mahkemeden özel denetçi tayini istenebilmesi için öncelikle bu hususta genel kuruldan istemde bulunulması, şayet genel kurul bu konuda olumlu bir karar vermez ise bu halde mahkemeden özel denetçi tayini istenmesi gerektiği, davacıların dava açılmasından kısa bir süre önce yapılan genel kurula katıldıkları, bu genel kurulda davacılar tarafından özel denetçi tayin edilmesine ilişkin taleplerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen kararlar kesindir....
Anonim Şirketi unvanı ile tek ortaklı bir şirketi kurduğunu, Yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirket ile aynı iştigal konusunda faaliyet gösterdiğini, şirket sırlarının ve korunması gereken şirket menfaatlerinin, bilgi vermenin sınırını oluşturduğu yasada açıkça belirtildiğini, bu sınırın hem bilgi almayı hem de inceleme hakkını kapsadığını, yasalar ve mevzuat hükümlerine uygun bir çerçevede ticari başarısını artırarak sürdüren şirkete, kişisel hırs ve ihtiras ile kötüleyici isnatlarda bulunmanın, 'Özel Denetçi Tayini' ve yasaya aykırı olarak 'Tedbir' uygulanmasını istemek hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 439 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebine ilişkindir. Bilgi alma ve inceleme hakkı başlıklı TTK 437....
TTK Madde 439– "(1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir. (2)Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır." hükmü getirilmiştir. TTK 438 ve 439.maddeleri uyarınca Özel Denetçi Tayini genel kuruldan talep edilip de genel kurulca reddine karar verildiği takdirde özel denetçi talep eden pay sahibine kanun özel denetçi tayin talebini Mahkemeden isteme imkanı getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2022/634 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ..., ...'ın davalı ... Anonim Şirketi'nde pay sahibi olduklarını, müvekkillerinin davalı şirket nezdindeki pay sahipliği oranlarını ayrıntılı şekilde belirttiklerini, davalı şirketin 8.12.2020 tarihinde gerçekleştirilen 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı öncesinde, davalı şirket hissedarlarından ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın yönetim kurulunda bulunduğunu, 8 Aralık 2020 tarihli genel kurulda alınan karar ile ... ..., ... ... ve ... ... ...'ın yönetim kurulunda görev yapmak üzere seçildiklerini, neticede davacı müvekkillerinden ... ... ve ... ...'...
Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." hükmünü; Aynı yasanın 439.maddesi; "Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibari değeri toplamı en az bir milyon Türk Lirası olan pay sahipleri 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilirler. Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır." hükmünü, Aynı yasanın 440.maddesi ise; "Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir....
