DAVANIN KONUSU: Şirket yönetim kurulu kararının butlanının tespiti Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili ...'un davalı şirketin kurucu ortaklarından olup, batıl olduğunun tespiti talep edilen yönetim kurulu kararının alındığı 2000 tarihinde de şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirkete ait 08/11/2000 tarih 2000/2 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirket yönetim kurulu başkanı ...'...
Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafından ...’a ... tarihinde şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması amacıyla yönetim kurulu toplantısı yapılacağı ihtar olunmuş ise de ... tarafından toplantıya iştirak edilmemesi nedeniyle toplantı karar nisabı da sağlanamadığından yönetim kurulu toplantısının gerçekleştirilemediğini, şirket yönetim kurulunun toplanamayarak genel kurulu toplantıya çağıramaması ve bu durumdan şirketin yönetim kurulunun, dolayısıyla şirketi temsile yetkili herhangi bir kişinin seçilememesi nedeniyle şirket ticari faaliyetine devam edemediğini beyanla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 410 uncu maddesi gereğince; davanın kabulüne ve ... genel kurulunun, bilançoların, faaliyet raporlarının, yönetim kurulunun ibrasının ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin görüşülmesi amacıyla toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın; Davalı----- 14/12/2022 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan -----nolu kararların yokluğu ya da butlanı şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/83 Esas KARAR NO: 2021/463 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı tarafça, davacı aleyhine ---- dosyasında sorumluluk davası açıldığını, bu davaya verdikleri cevap dilekçesinde ----- olmadan sorumluluk davası açılamayacağını savunmaları üzerine işbu davanın konusunu oluşturan ---- düzenlendiğini, bu toplantının davet mektubunun davacıya ---tarihinde tebliğ edildiğini, TTK'nin 414....
Davalı şirket ticaret sicil kaydı incelendiğinde şirketin münferiden yönetim kurulu üyesinin------ olduğu görülmüştür.Davalı şirket -----ilanları incelendiğinde davacı ---- ile ölen------ davacı şirketin kurucu ortakları olduğu ve ölen------davalı şirketin münferiden yönetim kurulu üyesi olduğu, başkaca yönetim kurulu başkanı veya üyesinin bulunmadığı görülmüştür.Davalı şirket münferiden yönetim kurulu üyesi ------- nüfus kaydı incelendiğinde 24/03/2022 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK md. 410 hükmüne göre davalı şirket ile ilgili olarak genel kurul toplantısı çağrısının mahkemece atanacak Kayyum tarafından yapılması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2022/785 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin son işleminin 25/04/2022 tarihli yönetim kurulu kararı olduğunu ve bu kararlarda da hali hazırda halen yönetim kurulu başkanının ... ... olduğunu, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları incelendiğinde müvekkili şirket karar defterlerinde olmamasına rağmen, şirket yönetim kurulu ve genel kararı alınmadığı halde 10/08/2022, 11/08/2022, 11/08/2022, 11/08/2022 karar tarihli, 17/08/2022 tescil tarihli 4 adet tescil işlemi gözüktüğünü, bu işlemlerin hiç birinin müvekkili şirket tarafından alınmadığını, usulsüz olduğunu ve yok hükmünde işlemler olduğunu, müvekkili şirketin ve yetkililerinin hiçbir şekilde yeni yönetim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/181 KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- şirketin diğer ortağının da yine %50 pay sahibi olan ... olduğunu, şirket yönetim kurulu -------- şirket yönetim kurulunun tek kişiden oluştuğu, yönetim kurulu başkanı ....
Kapı No:12 /1 Daire No: 1 Osmangazi/ BURSA YÖNETİM KAYYIMLARI : ... - Balat Mah. Faruk Baykal Cad. No:15b İç Kapı No:8 Nilüfer/BURSA adresinde oturur. TCKN : ... : ... - Yörükali Mah. Menevşe Sk. No:10 Mudanya/BURSA adresinde oturur. TCKN : ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'si Davacı ..., kalan sermayenin ve hisselerin %50'si ... mirasçıları .... ve ...'ın mülkiyetinde bulunduğunu, Şirket yönetim organından yoksun kaldıktan sonra Davalı Şirkete Bursa 2....
DELİLLER :Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirket bilançoları, KAP bildirimleri, izahname, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; müvekkili şirkete ait ticaret odası kayıtları , müvekkili tarafından yayımlanan Kamuyu Aydınlatma Platformu açıklama metni, müvekkili yönetim kurulu tarafından alınan 01/02/2024 tarih ve 5 sayılı yönetim kurulu kararı, müvekkili yönetim kurulu tarafından alınan fon kullanım yeri raporunun kabul edildiği 01/02/024 tarih ve 7 sayılı yönetim kurulu kararı, mondi esas sözleşmesi, şirkete ait her türlü ticari kayıt, izahname, bilirkişi incelemesi, yemin tanık ve ikamesi mümkün sair delillere dayandığı görülmüştür. Davacılar vekilinin 20/03/2024 tarihli e-imzalı beyan dilekçesinde, davadan feragat edildiğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO :2023/57 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında tesis edilen 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu kararların iptali ile icrasının geri bırakılmasını, müvekkilleri zarara uğratıcı eylemler sebebiyle şirkete tedbiren karar kesinleşinceye kadar kayyım atanmasını, soruların ve haklı şüphelerin cevapsız bırakılması nedeniyle bilgi alma, belge inceleme taleplerinin reddedildiğinden talep edilen bilgilerin alınması ve var ise usulsüzlüklerin açıklığa kavuşturulması için şirkete özel denetçi atanması ve rapor tanzim edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
