ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2021/547 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı şirket tarafından ortaklıktan çıkarılmasına dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu alınan kararların hükümsüzlüğünü yokluğu ve butlanına karar verilmesini talep ettiğini,----- ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin toplam bedelin --------- tarafından kurul onayını takip eden üç iş günü içinde olacak şekilde 15/09/2020 tarihinde şirketin banka hesabına yatırıldığını, yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma işlemi neticesinde iş yatırım menkul değerler --------- hesabında sahip olduğu pay senetleri iptal edildiğini, bu işlemlerin özellikle dürüstlük ve iyiniyet ilkelerine, özen ve bağlılık...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket tarafından davacı şirket ortakları olan davalılar aleyhine davalıların şirketteki hisse miktarları ile aralarındaki vaki dava dosyalarının şirket yönetimini zorlaştırdığı ve ortaklığın yürütülmesine imkan olmadığı belirtilerek açılan davada; Davalılar dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve +7 kurucu ortaktan oluşan şirketin, 4 kurucu ortağının yabancı uyruklu olduğunu, davalı şirket ile müvekkilinin yıllardır hiçbir bağlantısının olmadığını, ticaret sicil gazetesinde yer alan bilgilere göre ortaklara ulaşma çabasında bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, şirket kurulduğundan bu yana müvekkilinin hiçbir faaliyete dahi edilmediğini, şirket kurulduğundan beridir de müvekkiline kar palı verilmediğini, davalı şirketin müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, hiçbir ticari faaliyette bulunmayan davalı şirketin sadece ticaret sicil kaydında aktif olarak yer almasının gerçeği yansıtmadığını, Türk Ticaret Kanunu hükümlerince müvekkilinin haklı...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14/09/2018 tarihinden bu yana davalı şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığın sürdürülebilmesi adına bu kapsamda kanuni ve sözleşmesel bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak ortaklığın devamı süresince şirketin iş ve işleyişi sırasında diğer ortaktan bilgi alamaması, şirkette kar dağıtımı yapılmaması, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmaması, şirketin borçlandırıcı işlemler yapmaya hızla devam etmesi dolayısıyla müvekkilinin TTK'nın 638/2. Maddesi uyarınca haklı sebeplere dayanarak şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2022/612 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36. Maddesi gereğince, ... şıcıl numaralı ...'nin ortaklarından olan ...'ın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2019 tarihli ... E. 20191021 K. numaralı dosyasında karar verilen hükme istinaden ortaklıktan ayrılmasının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti'nin 2013 yılında kurulduğunu, şirketin müvekkilinin annesi ...'a ait olduğunu, ... un ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin kardeşleri ...ve ...'un mirası reddettiklerini, müvekkili ile ...un şirketin sahibi ve ortağı konumunda olduklarını, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2021/726 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.04.2003 tarihinde İstanbul Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla tescil edilen, son olarak 40.000 paya ayrılan, 1.000.000 TL ödenmiş sermayeye sahip '... Hizmetleri 'meslek grubunda faaliyet gösteren davalı ... Lojistik Ve Taşımacılık Ltd. Şti.'nde 240.000 TL sermayeye, 9600 paya tekabil eden hissesinin sahibi olduğunu, şirketin 3 ortaklı olup diğer ortaklarının ... ( 240.000 TL sermaye) ile ... ( 520.000 TL sermaye) olduğunu, davalı şirketin, ... ve ...'nin müştereken müdür; ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1025 KARAR NO : 2023/739 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... davalı şirketin kurucusu ve ilk imza yetkilisi olduğunu, diğer davacının da şirketin diğer kurucusu olduğunu, müvekkilinin kuruluş aşamasında oğlunu şirketin ortağı olduğunu ve oğluna da küçük bir hisse verildiğini, müvekkillerinin davalı şirketten ayrılmak adına şirketteki hisselerini devrettiklerini ancak noterdeki devir işleminin alıcıdan kaynaklı sebeplerle gerçekleştirilemediğini, müvekkillerin şirket hisselerinin farklı 3.kişilere devredildiğini öğrendiklerini, şirketin hali hazırdaki imza yetkilisi -----olduğunu, müvekkillerin bu şahsı tanımadıklarını, ilgili kişiye ulaşamadıklarını, uzun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2021/1119 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarnda özetle; davalı şirketin eski ortağı olduğunu, şirketteki hisselerinin tamamını 13/08/2014 tarihinde Bakırköy .... Noterliği nezdinde düzenlenen ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir sözleşmesi ile ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2022/942 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Şirketi' nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin bu şirkette % 33' e tekamül eden şirket payına sahip olduğunu, davalının pay oranın ise ise % 67 olduğunu, davalının aynı zamanda ... Ltd. Şti.' nin de tek pay sahibi ve müdürü olduğunu, davalı ...'ın tek ortak konumunda bulunduğu ve müdür olarak görev yaptığı ... Şirketine, .......
