ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/75 KARAR NO : 2023/823 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, geçici bir süre elektrik ustası olarak çalıştığı ---- Ticaret Siciline ----- numarası ile tescilli davalı şirket yetkililerin tazyiki ile kağıt üstünde şirket müdürü yapıldığını, 21.11.2016 tarihinde alınan karar ile 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak atanan müvekkilinin fillen hiçbir idari ve yönetsel görev yapmadığını, tek başına herhangi bir yetkisi ve tasarrufu bulunmadığını, şirket ortakları tarafından "bahsedilen hukuki durumun geçici olacağının" şifahen belirtildiğini ancak müvekkilinin 5 yıldan fazla bir zaman geçmesine rağmen müdürlük görevinden alınmadığını, devamlı olarak oyalandığını, şube ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2019/794 Esas - 2021/1188 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 16/10/2019 Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/834 E.sayılı Dosyası DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 ARA KARAR TARİHİ: 11/01/2022 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Asıl ve birleşen dava davacısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/11/2022 DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :24/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı aynı şirket ortakları olup davalının halen ... Tur. İnş. Kuy. Teks. Deri Ürün. Gıda Oto. Yapı Eml.İth. İhr. Ve San. Tic. Ltd. Şti müdürü olduğunu, davalının şirket müdürü olduğu dönemde müdürlük yetkilerini yetkilerini kötüye kullanarak davacıyı ve ortağı olduğu ... Tur. İnş. Ltd. Şti'ne zarara uğrattığını, TTK'nun 543. uygulaması ile TTK.'nun 161 vd.maddeleri uyarınca davalı şirket müdürünün tazminat isteme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalı şirket müdürü ...'ün TTK 161 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/818 Esas - 2022/866 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :24/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı aynı şirket ortakları olup davalının halen Kapıkaya Tur. İnş. Kuy. Teks. Deri Ürün. Gıda Oto. Yapı Eml.İth. İhr. Ve San. Tic. Ltd. Şti müdürü olduğunu, davalının şirket müdürü olduğu dönemde müdürlük yetkilerini yetkilerini kötüye kullanarak davacıyı ve ortağı olduğu Kapıkaya Tur. İnş. Ltd. Şti'ne zarara uğrattığını, TTK'nun 543. uygulaması ile TTK.'nun 161 vd.maddeleri uyarınca davalı şirket müdürünün tazminat isteme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalı şirket müdürü Süleyman Güngör'ün TTK 161 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2022/670 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/07/2020 tarihi ile 30/09/2021 tarihleri arasında ... İnş Güzellik Merkezi ve Tic. Ltd. Şti Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1337 KARAR NO : 2022/143 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 14.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 20/10/2021 tarihli celsesine davacı vekili gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan, HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/39 KARAR NO :2022/432 DAVA : Alacak (Ticari Şirket Kar Payından Kaynaklanan) Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Şirket Kar Payından Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile 17/05/2019 tarihinde davalı ... farklı hisse payları üzerinde ortak olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2022/239 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Unlu Mamülleri Ltd. Şti. müdürü ...'nın şirkette mevcut görevinden azledilmesine karar verilmesini, yargılama süresince tedbiren davalı müdürün yetkilerinin kısıtlanmasını ve şirkette halihazırda Müdür ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/863 Esas sayılı dosyasında yine aynı taraflar arasında yine temlik alan davacı şirket tarafından aynı yöneticiler aleyhine şirket yöneticilerinin akçalı sorumluluğundan dolayı dava açıldığı, bilahare mahkememizdeki davanın açıldığı, Her üç davanın da davalı yöneticilerin farklı zaman dilimlerindeki farklı işlemlerinden kaynaklanan tazminat davaları olduğu, bir yerde birbirlerini tamamlayan davalar niteliğinde bulunduğu; bu nedenle davaların birlikte görülmesinde, davalı yöneticilerin sorumluluğunun her bir dosyada dava konusu olarak gösterilen olayların bir bütün olarak incelenerek değerlendirilmesinde hukuki yarar ve usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğu; İstanbul ANadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın zaten mahkememiz kararından önce İstanbul 7....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/863 Esas sayılı dosyasında yine aynı taraflar arasında yine temlik alan davacı şirket tarafından aynı yöneticiler aleyhine şirket yöneticilerinin akçalı sorumluluğundan dolayı dava açıldığı, bilahare mahkememizdeki davanın açıldığı, Her üç davanın da davalı yöneticilerin farklı zaman dilimlerindeki farklı işlemlerinden kaynaklanan tazminat davaları olduğu, bir yerde birbirlerini tamamlayan davalar niteliğinde bulunduğu; bu nedenle davaların birlikte görülmesinde, davalı yöneticilerin sorumluluğunun her bir dosyada dava konusu olarak gösterilen olayların bir bütün olarak incelenerek değerlendirilmesinde hukuki yarar ve usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğu; İstanbul ANadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın zaten mahkememiz kararından önce İstanbul 7....
