Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1055 Esas sayılı dosyasında davacı şirketin bağlı bulunduğu Paco Group Dış T1 ticari defter ve belgelerine ilişkin olarak açılmış zayi belgesi davalarının bulunduğunun beyan edildiği, davacı vekilinin de beyan ettiği üzere şirkete ait ticari defter ve belgelerin görünürde şirketin devredildiği BLM Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik Şirketinin sahibi elinde olduğu, beyanlardan anlaşılacağı üzere davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin hırsızlık sebebiyle zayi olduklarından bahsedilemeyeceği, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin davacı şirket ile ticari defter ve belgeleri uhdesinde tuttuğu belirtilen dava dışı Kutay Kurgan arasında görülmekte olduğu beyan edilen genel kurul kararının iptali ve şirket pay devrinin iptali davası, alacak davası veya ticari temsilcinin azline ilişkin uyuşmazlıkların esasına yönelik davalarda gerçekleştirilecek yargılama sırasında celp edilebileceği, haklılık durumuna göre ticari defter ve belgeleri elinde bulunduran...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1015 Esas KARAR NO : 2023/79 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San Ticaret Limited Şirketi’nin %25 ortağı olduğunu, davalı ...'ın ise şirketin %75 ortağı olup aynı zamanda şirket müdürlüğü görevini üstlendiğini, müvekkilinin 20.07.2018 tarihinden itibaren haklarının şirket Müdürü ve diğer ortak ... tarafından gözardı edildiğini, taleplerinin görmezden gelindiğini, en başta kendisine kar payı verilmediğini, şirketin kar veya zarar edip etmediğine ilişkin bilgilendirme yapılmadığını, şirketin vergi ve sair borçlarına ilişkin belge taleplerinin karşılanmadığını, ... San Tic. Ltd. Şti. ortağı ...’ın şirket müdürlüğünden azlini, şirket müdürlük görevine diğer ortak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/407 Esas KARAR NO : 2023/85 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ------ ile 2019 yılında birleştiğini, birleşmeyle o şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, müvekkili şirketin birleşmeye giren------ tüm borç ve alacaklarına halef olduğunu; davalının ise, o şirketin yöneticisi olduğunu, birleşmeden evvel ------ İlçesi, ----- Mahallesi,------- pafta, 1240 ada, 23 parselin kat karşılığı inşaat sözleşmesi için o şirketin sözleşme imzaladığını, inşaatın müteahhitliğini üstlendiğini, inşaatı gerçekleştirdiğini, şirketlerin birleşmesiyle müvekkili şirketin söz konusu kat karşılığı inşaat sözleşmesi üzerinde de halefiyet nedeniyle hak sahibi olduklarını; birleşmeden sonra yapılan araştırmada...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2022/582 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı limited şirket müdürü ...'nın müdürlük görevinden azlini yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
Tarafından ... hakkında aynı iddialara dayalı olarak şirket müdürünün azli, şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklana tazminat davası açtığı, ...'nın ise karşı dava dilekçesi ile ...'nin şirket ortaklığına son verilmesi talebiyle dava açtığı, mahkemece yapılan yargılama sırasında ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yaptırılarak rapor alındığı, raporda; ... ... LTd. Şti'nin ticari defter kayıtları ile banka hesap ekstreleri bakiyelerinin birbirinden farklı olduğu, bir çok banka işleminin usulüne uygun olarak şirket kayıtlarına kaydedilmediği, şirket defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, şirket adına kullanılan ihtiyaç kredisinin hangi amaçlarla kullanıldığının belirsiz olduğunu, aynı tarihlere rastlayan şirkete ait özel bir harcamaya rastlanmadığı dikkate alınmak suretiyle, ...'nın TTK 626....
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Tunalı Travel Turizm Seyahat ve Organizasyon Ltd. Şirketinin tüm hisselerini devralarak şirketin ticaret ünvanını ... Gıda Tur.Tic.Ltd.Şirketi olarak değiştirdiklerini, davacı ve davalının ayrı ayrı %50 şirket hissedarı ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirketi devraldıktan 1 ay kadar sonra dava dilekçesinde belirttiği adresteki ve ... Hastanesi bünyesinde yer alan taşınmazı kiralayarak ... Gıda Tur.Tic.Ltd. Şirketinin... şubesini açtıklarını, davalı şirket müdürünün anılan şirketin ... Bankası Bilkent Şubesi ve ......
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Tunalı Travel Turizm Seyahat ve Organizasyon Ltd. Şirketinin tüm hisselerini devralarak şirketin ticaret ünvanını ... Gıda Tur.Tic.Ltd.Şirketi olarak değiştirdiklerini, davacı ve davalının ayrı ayrı %50 şirket hissedarı ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirketi devraldıktan 1 ay kadar sonra dava dilekçesinde belirttiği adresteki ve ... Hastanesi bünyesinde yer alan taşınmazı kiralayarak ... Gıda Tur.Tic.Ltd. Şirketinin... şubesini açtıklarını, davalı şirket müdürünün anılan şirketin ... Bankası Bilkent Şubesi ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/115 Esas KARAR NO:2021/714 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının hem şirket müdürü olduğu hem de ortağı bulunduğu şirkete karşı bağlılık yükümlülüğünü ihlal etmesi, üçüncü kişi ve şirketler vasıtasıyla, şirket ile aynı konuda işlerle iştigal ederek bu işlerden şirket dışında kazanç elde etmesi, kendi şirketi üzerinden yapması gereken işleri başka kişi ve kuruluşlarla birlikte yapması, bunu yaparken ortağı olduğu şirketin yaptığı çalışmalardan çalışanlardan ve şirketi vasıtasıyla kurmuş olduğu ilişkilerden yararlanması ve dolayısıyla kendi şirketi ile rekabet ederek şirketine ve şirketin diğer ortağına zarar verdiğini beyanla; davanın kabulüne, davalının dava tarihine kadar, Şirket adına ve hesabına...
Davacıların dava dilekçesindeki iddialarının ileri sürülüş biçimi gözetildiğinde talebin müdürlerin azlini de içerdiğinin kabul edilmesi gerektiği gibi yöneticilerin azline ilişkin ayrı bir davada bulunmakla her iki davanın birleştirilerek görülmesi gerektiğinden ve dava bu haliyle çekişmeli yargıya ilişkin olup, temyiz incelemesi yapılması gerektiğinden Sayın Çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyorum....
VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı - Karşı davalı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Kutu Ambalaj Ltd. Şti'nin %50 - %50 ortak olduklarını, şirketin müvekkili ile davalı tarafından idare edildiğini, her iki ortağında şirketi temsile ve imzaya münferiden yetkili müdür olduklarını, davalı ... ve şirketin iç muhasebe biriminde sigortalı olarak çalışan ...'...
