ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2021/1035 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 09/09/2021 tarihli ara karar ile dava dosyasının niteliği gereği mahkememiz HEYETİNE tevzi ve tevdi edilen Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davanın konusu ve tarafları aynı olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalıların şirket faaliyeti aleyhine ve ortaklık hukukuna aykırı, haksız ve kötü niyetli eylem ve davranışları ihbarname, ihtarnameler nedeniyle müvekkilin gerek şahsen gerekse ortağı- sahibi olduğu ... Et ve Süt Ürünleri Gıda Paz. San ve Tic. Ltd....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde; tarafların dava dışı ... Çimento San. Ve Tİc. A.Ş.nin %50 nisbetinde ortakları olduklarını, davalı ortağın şirket aleyhine 5 ayrı icra takibi başlattığını ve usulsüz olarak kesinleştirdiğini, kendi yöneticisi olduğu şirkete karşı takip yapmanın kötüniyetli olduğunu, takiplere karşı icra mahkemelerine başvuruda bulunduklarını, davalı ortağın şirket malvarlığını hile ve aldatma ile sattırma niyetinde olduğunu ileri sürerek davalı ortağın şirketi temsil yetkilerinin kaldırılmasına ve tedbiren davacının şirket yetkilisi olarak belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/562 Esas KARAR NO:2022/642 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ:20/07/2022 KARAR TARİHİ:02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- iken ------- tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak davacıların kaldığını, ---- Değerinde----paya ayrılmış toplam -----sermayeye sahip olduğunu, sermaye dağılımının -------- ---- şeklinde olduğunu, ---- vefat etmesi üzerine sermaye dağılımının----- olmak üzere toplam----- olduğunu, yaptıkları ihtar üzerine yapılan ----- tarihli ---- toplantısı ile müvekkillerinin--- kaydedilmelerine karar verildiğini, ----olduğunu, her ----yetkili olduğunu, muris -----vefatı üzerine----- tarihli -----ihtarnamesi ile ---- müracaat edildiğini, veraset ilamının sunulduğunu ve ----kayıt talebinde bulunulduğunu, aynı ihtarname ile TTK m.614 hükmü çerçevesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/342 Esas KARAR NO: 2022/746 DAVA :Ticari Şirket ( ---- Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının dava dışı ----- halinde ---- tek pay sahibi olduğunu, davalının da şirketin ---- edilmesi üzerine---- olarak atandığı, ancak görevini yapmadığı ve tasfiyeyi bitirmediğini, defterlere de ulaşımı engellediğini, ve şuanda da tutuklu olduğunu belirterek haklı nedenle ----- görevinden alınmasını ve davacının----- olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :03/09/2021 DAVANIN KONUSU :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 paydaşı diğer davalının ise şirket yetkilisi olduğunu, şirketin müdürü olarak görevde bulunan davalının şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarını göstermediğini, kasa ve harcamalar hakkında hakkında bilgi vermediğini, davalı şirket müdürünün şirket envanterini azaltarak bu paraları usulsüz biçimde kendi hesaplarına aktardığını, bu işlemlerden müvekkiline bilgi vermediğini müvekkili...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3548 KARAR NO : 2022/2430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2021/574 ESAS 2022/845 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 paydaşı diğer davalının ise şirket yetkilisi olduğunu, şirketin müdürü olarak görevde bulunan davalının şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarını göstermediğini, kasa ve harcamalar hakkında hakkında bilgi vermediğini, davalı şirket müdürünün şirket envanterini azaltarak bu paraları usulsüz biçimde kendi hesaplarına aktardığını, bu işlemlerden müvekkiline bilgi vermediğini müvekkili tarafından bilinmediğini, davalının bu işlemleri yürütürken şirket sözleşmesini ve ortaklık...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/938 KARAR NO : 2022/697 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2022 NUMARASI : 2021/1399 Esas - 2022/130 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 30/06/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında olağan gündem maddelerinin yanında yönetim kurulu asil üyeleri seçimi yapıldığını, davalı Ahmet Turan'ın yönetim kurulu başkanlığına, Veysel Karaçelik ve Bedri Altunkök'ün yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, 30/06/2018...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2022 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 30/06/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında olağan gündem maddelerinin yanında yönetim kurulu asil üyeleri seçimi yapıldığını, davalı ...'ın yönetim kurulu başkanlığına, ... ve ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 (ARA KARAR) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı tarafından müdürlük görevi yürütülen Özel Sorgun Yeşeren Ümitler Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Gıda Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. Nin ortağı olup bu ortaklık 28/03/2019 tarihinde başladığını, aynı tarihte yapılan genel kurul toplantısı akabinde alınan genel kurul kararıyla davalı T4 temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin şirketin defter ve muhasebe kayıtlarına dair bilgi alma hakkı mevcut olduğunu, müvekkili tarafından yazılı olarak bilgi verilmesi istenildiği ancak bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından şirket bünyesinde genel kurul toplantısı yapılması talebi Sorgun 2. Noterliğinin 07318 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve Yozgat 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/771 Esas KARAR NO : 2018/61 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına ... Ltd. Şti. den alacaklı olduğunu, bu alacağı nedeniyle ... keşide tarihli ....-TL bedelli ve ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin alacaklı şirkete verildiğini, yasal süresinde ibraz edilen söz konusu çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklere bağlı alacığın tahsili için Antalya .....
