DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı T6 ve dava dışı İslam Ekşioğlu ile T1 bir araya gelerek 1997 tarihinde daha kurulan davalı şirkete ortak olduklarını, şirketin ağırlıklı olarak inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, son pay devirleriyle şirketin 544 payının davalıya, 128 payının İslam Ekşioğlu'na, 128 payının T1 128 payının ise T3 ait olduğunu, davalı T6'ın temsil yetkisini kötüye kullanması nedeniyle hakkında İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1024 Esas sayılı dosyasında davalının şirket ortaklığından çıkarılarak şirkete kayyım atanması talibiyle dava açıldığını, mahkemece alınan raporlarda bir kısım usulsüzlüklerin belirlenmesine rağmen aktif dava ehliyeti yönünden davanın reddine karar verildiğini, davalı yöneticinin süre gelen usulsüzlükleri nedeniyle davacı ortakların güveninin sarsılması nedeniyle eldeki azil davasının açıldığını, davalının eylemleri nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2024/392 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile, 20.10.2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... Ltd. Şti.'nin münhasıran temsile yetkili tek ortağı, müvekkili ...'ün babası ... (TC:...) vefat ettiğini, Müteveffanın mirasçısı olarak geriye, ... (TC: ...) ve müvekkil ... (TC: ...) kaldığını, dolayısıyla ilgili şirkete ait sermaye payını iktisap eden müvekkilinin TTK md. 596/1 uyarınca şirkete ilişkin haklara sahip olduğunu, davalı şirketin, münhasıran temsile yetkili tek ortağı müteveffa ... vefat etmeden önce ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli---- hisselerinin ----olduğu, ----- aynı zamanda ----başkanı ve şirketi temsil ve ilzama tek yetkili kişisi olduğu,----- sayılı ---- ---- anlaşılacağı gibi ------ tarihinde vefat etmiş olduğu, müteveffa ---- mirasçılarının, şirketin borçlu veya alacaklı olup olmadığını bilemedikleri için üst üste gelen hacizleri dikkate alarak------ ilamı ile mirası reddettiklerinden ----organsız ve sahipsiz kaldığı, hem müteveffa ------- uzun yıllara dayalı dostlukları, -----vekili olarak sahip oldukları vekaletname ile şirket adına kayıtlı ancak üzerinde---------- dairenin satıldığının haricen öğrenilmiş ve ihalenin feshi davası açılarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli---- hisselerinin ----olduğu, ----- aynı zamanda ----başkanı ve şirketi temsil ve ilzama tek yetkili kişisi olduğu,----- sayılı ---- ---- anlaşılacağı gibi ------ tarihinde vefat etmiş olduğu, müteveffa ---- mirasçılarının, şirketin borçlu veya alacaklı olup olmadığını bilemedikleri için üst üste gelen hacizleri dikkate alarak------ ilamı ile mirası reddettiklerinden ----organsız ve sahipsiz kaldığı, hem müteveffa ------- uzun yıllara dayalı dostlukları, -----vekili olarak sahip oldukları vekaletname ile şirket adına kayıtlı ancak üzerinde---------- dairenin satıldığının haricen öğrenilmiş ve ihalenin feshi davası açılarak...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile temsil ve yönetim kayyımı talep edilen şirket ortaklarından ... ... ile Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında hisse devrinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptali davası görülmekte olduğunu, temsil kayyımı ve yönetim kayyımı talep edilen şirket arasında hisse devrinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptaline yönelik Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile dava açılarak dosyaların birleştirilmesi talep edilmiş ve dosyalar 2020/... esas sayılı dosyasıyla birleştirildiğini, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... sayılı dosyasının 13/01/2021 tarihli celsesinin beşinci maddesinde kendilerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçeside Davalı ile %50 hisse ile ortak olduklar... Şirketine 26.11.2015'te ortak olduğunu, geçen zaman içerisinde aynı zamanda akrabası olan davalının şirket faaliyetleri konusunda bilgi vermediğini, şirkete girişine engel olduğunu, buna ilişkin olarak ... 18 .Asliye Ceza Mahkemesinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçeside Davalı ile %50 hisse ile ortak olduklar... Şirketine 26.11.2015'te ortak olduğunu, geçen zaman içerisinde aynı zamanda akrabası olan davalının şirket faaliyetleri konusunda bilgi vermediğini, şirkete girişine engel olduğunu, buna ilişkin olarak ... 18 .Asliye Ceza Mahkemesinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçeside Davalı ile %50 hisse ile ortak olduklar... Şirketine 26.11.2015'te ortak olduğunu, geçen zaman içerisinde aynı zamanda akrabası olan davalının şirket faaliyetleri konusunda bilgi vermediğini, şirkete girişine engel olduğunu, buna ilişkin olarak ... 18 .Asliye Ceza Mahkemesinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/871 Esas KARAR NO : 2022/844 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GR.KR.YZ.TAR. : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/10/2021 tarihinden bu yana ... adresinde bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 ortağı olduğunu, davalının süresiz olarak bu şirkete müdür olarak atandığını, davalı müdürün söz konusu şirket üzerinde muvazaalı işlemler yaparak şirketi zarara uğrattığını, müvekkilin ortağı olduğu ... Ltd.Şti., davalının kendi adına kurmuş olduğu ....Car Ltd.Şti.'ye ait şirketinden kiraladığı araçları europe car lisansiye sözleşmesi ile ......
GEREKÇE; Dava; organ eksikliği bulunan şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın 636/2 maddesinde; “Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Davacı vekili eldeki bu davada “şirketin organsız kaldığını” ileri sürerek, organ eksikliğinin tamamlamak ve şirketin iş ve işlemlerini yürütmek amacıyla şirkete kayyım atanmasını istemiştir. Dava, hasımsız olarak açılmış ise de; 6100 sayılı HMK'nın “Çekişmesiz Yargı İşleri” başlığını taşıyan 382. maddesinde şirkete kayyım atanması ticaret hukukuna ilişkin bir çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmemiştir....
