ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1337 KARAR NO : 2022/143 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 14.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 20/10/2021 tarihli celsesine davacı vekili gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan, HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/11/2022 DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :24/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı aynı şirket ortakları olup davalının halen ... Tur. İnş. Kuy. Teks. Deri Ürün. Gıda Oto. Yapı Eml.İth. İhr. Ve San. Tic. Ltd. Şti müdürü olduğunu, davalının şirket müdürü olduğu dönemde müdürlük yetkilerini yetkilerini kötüye kullanarak davacıyı ve ortağı olduğu ... Tur. İnş. Ltd. Şti'ne zarara uğrattığını, TTK'nun 543. uygulaması ile TTK.'nun 161 vd.maddeleri uyarınca davalı şirket müdürünün tazminat isteme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalı şirket müdürü ...'ün TTK 161 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/818 Esas - 2022/866 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :24/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı aynı şirket ortakları olup davalının halen Kapıkaya Tur. İnş. Kuy. Teks. Deri Ürün. Gıda Oto. Yapı Eml.İth. İhr. Ve San. Tic. Ltd. Şti müdürü olduğunu, davalının şirket müdürü olduğu dönemde müdürlük yetkilerini yetkilerini kötüye kullanarak davacıyı ve ortağı olduğu Kapıkaya Tur. İnş. Ltd. Şti'ne zarara uğrattığını, TTK'nun 543. uygulaması ile TTK.'nun 161 vd.maddeleri uyarınca davalı şirket müdürünün tazminat isteme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalı şirket müdürü Süleyman Güngör'ün TTK 161 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2022/670 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/07/2020 tarihi ile 30/09/2021 tarihleri arasında ... İnş Güzellik Merkezi ve Tic. Ltd. Şti Antalya ......
UETS DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tarımsal Makinalar San. ve Tic. Ltd. Şti. hissedarı olup, şirketin %49 hissesinin davalı ..., %51 hissesi müvekkili tarafından temsil edildiğini, ortakların her ikisinin de şirketi münferiden temsille yetkili şirket müdürü olduklarını, davalının esas sözleşme ile şirket kuruluşundan itibaren 24 ay içerisinde ödemeyi taahhüt ettiği 147.000 TL sermayeyi ödemediğini, aynı zamanda şirketten 23.600 TL tutarında araç satın almış olduğunu, satış bedelini de ödemediğini, tedbiren davalı şirket müdürünün yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına ve tedbir kararının ... Tarımsal Makinalar San. ve Tic. Ltd. Şti.'yi ve 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/75 KARAR NO : 2023/823 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, geçici bir süre elektrik ustası olarak çalıştığı ---- Ticaret Siciline ----- numarası ile tescilli davalı şirket yetkililerin tazyiki ile kağıt üstünde şirket müdürü yapıldığını, 21.11.2016 tarihinde alınan karar ile 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak atanan müvekkilinin fillen hiçbir idari ve yönetsel görev yapmadığını, tek başına herhangi bir yetkisi ve tasarrufu bulunmadığını, şirket ortakları tarafından "bahsedilen hukuki durumun geçici olacağının" şifahen belirtildiğini ancak müvekkilinin 5 yıldan fazla bir zaman geçmesine rağmen müdürlük görevinden alınmadığını, devamlı olarak oyalandığını, şube ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2022/239 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Unlu Mamülleri Ltd. Şti. müdürü ...'nın şirkette mevcut görevinden azledilmesine karar verilmesini, yargılama süresince tedbiren davalı müdürün yetkilerinin kısıtlanmasını ve şirkette halihazırda Müdür ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalının ... Birleşik A.Ş. ' nin yöneticisi olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak şirketi zararlandırıcı iş ve işlemlerinin bulunduğunu, bu nedenle davalının ... A.Ş. Yönetim kurulu üyeliğinden alınmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafa tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermeyerek davayı red ve inkar ettikleri anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava davalının ... A.Ş. Yönetim kurulu üyeliğinden alınmasına ilişkin davadır. Kural olarak TTK da Anonim Şirketleri düzenleyen maddelerde yöneticilerin seçimi Anonim Şirketin Genel Kuruluna münhasır yetki olarak verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2022/1055 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasında; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi özetle ; dava konusu ------- müvekkilinin murisi------- % 50 ve davalı ...---- % 50 hissesi bulunduğunu, her ikisinin de münferiden şirket müdürü olduklarını, müvekkillerinin murisi şirket ortağı ve yetkilisi -------- tarihinde vefatı nedeniyle geriye mirasçı olarak davacıların kaldıklarını, şirketin tek yetkilisi olarak davalı -------- vefatından sonra davalı .------- şirketin tamamı kendisine ait gibi davranmış ve müvekkillerine hiç bir şekilde bilgi vermediğini, taraflar arasında ----- imzalandığını ancak davalı tarafından protokol şartlarına uyulmadığını ve taraflar arasında daha büyük ihtilaflar oluştuğunu, davalı tarafın dava konusu şirket sayesinde lüks içinde yaşarken , müvekkillerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/5 Esas KARAR NO: 2023/194 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, tarafların------ ortakları olduğunu, davacı ----, davacı ----, davalının ise ------sahibi olduklarını; davalı ve davacılardan ------ şirketi müştereken temsil yetkilerinin bulunduğunu; ancak davalının ülkemizi terk ettiğini, yurt dışında ikamet etmeye başladığını, şirkete gelmediğini, toplantılarına katılmadığını, tüm çağrılarına rağmen de ülkemize dönmediğini; bu nedenle yönetim tarafından şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, ------- yapılamadığını; bu nedenle şirketin karar alamadığını, kredi çekemediğini, banka hesaplarını kullanamadığını; şirketin eli kolunun bağlanmış durumda bulunduğunu belirterek; davalının TTK 616 - 617 ve 625....
