ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 529 vd.maddeleri uyarınca tasfiyesi tamamlandıktan sonra 06/04/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, terkin edilen şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, aracın devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2022/751 DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer ortak ...'un ... tarihinde ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfasında yayınlanan ... Şti.'ni kurduklarını, her iki ortak aksi karar alınıncaya kadar şirketi müştereken temsile yetkili kılındığını, müvekkilinin ilk günden itibaren üzerine düşen her şeyi yerine getirdiğini, sermaye olarak taahhüt ettiği ... TL'yi ödediğini, üzerine şirkete ...-TL tutarında borç verdiğini, diğer ortağın ise üzerine düşen hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, taahhüt ettiği sermayeyi ödemediğini, çoğunlukla ...'da olan müvekkilinin diğer ortak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ... İnşaat Madencilik Sanayi Ve Ticaret A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, söz konusu şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün - ... ticaret sicil numarası ile 02.03.2009 tarihinde tescil edildiğini, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle 19.08.2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalan ve alacaklı bulunduğu Kızılcahamam İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/556 Esas KARAR NO: 2024/119 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; tasfiye memuru olduğu --------Ş'nin -------- numarası ile tasfiyeye girdiğini, şirketin tasfiyeye girişinin ---------- 17/12/2009 tarihli ve --------- sayılı 718.sayfada ilan edildiğini, 3 adet alacaklara çağrı ilanlarının 21/12/2009, 28/12/2009 ve 04/01/2010 tarih ve -------, ------- ile ------- sayı ve 216.sayfada ilan edildiğini, şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, üçüncü kişilere karşı herhangi bir borcu ve alacağı bulunmadığını, tasfiye sürecinin sonlandırılmasını ve şirketin kapatılmasını talep ve dava etmiştir....
Davacı şirket hakkında------ sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda şirketin ----- tarihlinde fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, hüküm sicilde tescil ve ilan edilmiştir....
Tasfiyeye yönelik bir kısım tespitleri içeren rapor taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için yeterli görülmediğinden adi ortaklığa ilişkin 2015 yılı ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle takip/dava konusunu oluşturan vergi ödemesinden kaynaklı alacak isteminin yerinde olup olmadığı ve miktarının tasfiyeye etkisi de gözetilerek tespitinin yapılması bakımından tasfiye memuru olarak görevlendirilen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, 28/01/2021 tarihli ek raporda; davalı tarafın uhdesinde olan 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin ibraz edildiği, ancak defterlerde hiçbir kaydın mevcut olmadığı, bomboş olduğu, dolayısıla hukuki bir niteliği olmadığı, iş ortaklığının 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinde herhangi bir kayıt olmadığı için borç/ alacak tespitinin mümkün olmadığı, taraflar arasında imzalanan 27 Kasım 2012 tarihli iş ortaklığı sözleşmesinin 14. maddesi gereği ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2021/552 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ... K. Sayılı dosyasında verilen 26/12/2018 tarihli karar ile müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Ticaret A.Ş'nin ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına karar verildiği, ancak tasfiye memuru atanmasından kısa süre sora ...'nin vefat ettiğini, akabinde şirketin kapanış işlemlerine devam etmek için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar veren ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından yeni tasfiye memuru atanması için talepte bulunduklarını, mahkemenin ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi'nin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/659 Esas KARAR NO: 2021/1145 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- oranında ortak oldukları ---- süre ile temsile yetkili kılındığını, görev süresinin ----itibariyle sona erdiğini, şirket kuruluşundan bir süre sonra müvekkile şirketle ilgili bilgi vermemeye başladığını, konu ile ilgili ------- noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini ancak buna rağmen şirketle ilgili bilgi verilmediğini, --- görev sorumluluğundan uzak tutumunun iş ilişkisinde güveni ortadan kaldırdığını, ---- dosyasıyla dava açıldığını, davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğinden husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, haklı nedenlerin varlığından dolayı ----feshine, bunun kabul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/679 Esas KARAR NO: 2022/14 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : --- tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
