ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/696 Esas KARAR NO :2022/976 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyesi ve ortağı bulundukları davalı şirketinin üstlendiği (...) isimli projeyle 01.12.2017 tarihinde “2+1 A Blok K:22 101 m2” dekorasyonlu, dairenin satışı hususunda müvekkili ile 01.12.2017 tarihinde imzalanan “gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi” gereği taahhüt edilen edimlerin şüphelilerin yetkilisi olduğu şirketçe yan şüphelilerce yapılmadığını, sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren ruhsat alınmadığı için proje inşaatına hiç başlanılmadığını, müvekkili tarafından davalı şirkete ödenen 135.700,00 TL bedelin iadesi için önce .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2023/591 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin, halen ----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, vekil edenlerin her birinin----- 1200 paya karşılık 30.000,00 TL ile hissedar olduğunu, davalı şirketin sermayesinin toplam 6.000 paya karşılık 150.000,00 TL olduğunu, müvekkillerinin zamanının büyük bir bölümünü yurt dışında geçirdiklerini, müvekkillerine şirkete ait mali konularda bilgi verilmediğini, sürekli olarak müvekkillerinden devlet kurumlarına ödeme yapılacağından bahisle para talep edildiğini, müvekkillerinin ortaklar arasında doğan anlaşmazlıklar ve bozulan düzen üzerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1021 Esas KARAR NO: 2021/1204 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23.09.2016 KARAR TARİHİ: 14.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı'nın halen---- numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, davacı----- ortak oldukları bir diğer firmada yaşanan sorunlar nedeni ile yönetimsel ve ticari sorunlar ile birlikte fikir ayrılıkları, hesapsal ve şahsi sorunlar ortaya çıktığını, yaşanan bu durum nedeni ile ortaklar arasındaki sorunlar----şansını ortadan kaldırdığını, bu durumun --- tarafından keşide edilen---- numaralı ihtarı ile sabit olduğunu, davalı şirketin --- ortaklı olduğunu, bu yüzden yeteri kadar karar yeter sayıları sağlanamadığından ---itibarı ile davacı tarafından hiçbir tedbir alınamadığını,---- koparıldığını...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, ... Lastik İnş. Uluslarası İth. İhr. Mad. Ltd. Şirketi'nin hisselerinin %20'sinin sahibi olduğu, şirketin diğer iki ortağı: aynı zamanda yetkilisinin ... ile ... olduğu, davalının yaklaşık beş yıldır Genel Kurul toplantısı yapılmadığını, yapıldıysa bile müvekkilinin haberinin olmadığını, şirketin gelir gider durumu, bilançoları hakkında müvekkilinin bilgi sahibi olmadığını, şirketin devlet kurum ve kuruluşlarına karşı yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği konusunda da müvekkilini bilgilendirilmediğini, müvekkilinin ...'nın açıklanan nedenlerle şirket yetkilisi ve ortağı ... ile diğer ortağı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 18.04.2015 tarihli kooperatif genel kurulunda müvekkilinin ortaklık görevini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten çıkarılmasına dair verilen kararın 09.06.2015 tarihli yazı ile müvekkiline 16.06.2015 tebliğ edildiğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma gerekçesinin geçerli olmadığını ve soyut ithamlardan ibaret olduğunu, ana sözleşmede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarma kararı verilemeyeceğini ileri sürerek üyelikten ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatifi zarara uğrattığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 KARAR NO : 2022/108 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizin .../... E. sayılı dosyasının 10/02/2022 tarihli duruşmasında, dava açılan şirket ortağı ...'nın dava türü olan ortaklıktan çıkma davasında pasif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla, bu davalı yönünden davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup, dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılarak, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...'nın, ortaklığın kuruluş tarihi olan 11/12/2015 tarihinden bu yana ... Tekstil Pazarlama İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2023/381 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 05/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin .... Oto Kiralama ve Satış Anonim Şirketi ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/301 Esas KARAR NO : 2022/807 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin %25 payla hissedarı olduğunu, şirketi temsile yetkili olmadığını, 6102 Sayılı TTK.638/1, 2 maddesinde, her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğinin düzenlenmiş olduğunu, mahkemenin istem üzerine dava süresinde davacının ortaklığından doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebileceğini, bu durumda şirketin faaliyetine devam etmediği, ortaklıkla ilgili herhangi bir bağı olmadığı halde ----- Borcu oluşmakta olduğunu, sigortalı olarak bir işte...
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Mefam Yapı İnş.Elekt.Tur.Gıda San Tic Ltd Şti'nin müdürü olduğunu, ancak şirkette müdür olarak görünmesine rağmen şirketin bütün işlerinin boşanma aşamasında olduğu diğer ortak T3 tarafından yürütüldüğünü, defalarca şirketin kapatılmasını talep etmesine rağmen davalının, bu talebe karşılık vermediğini, hiçbir geliri olmamasına rağmen şirket çalışanlarının ödenmeye SGK prim ödemelerini ödemek zorunda kaldığını, şirketin tasfiyesinin boşanma davasında kullanılmaya çalışıldığını, şirketle kağıt üzerinden müdür görülmesi dışında hiçbir ilişkisi bulunmadığını, şirketin devamının imkansız olduğunu ileri sürerek, TTK'nın 638. maddesi gereğince Mefam Yapı İnş. Elekt. Tur. Gıda San Tic Ltd Şti'ndeki ortaklıktan ve müdürlükten ayrılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/03/2022 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) MAHKEMESİ:ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ:19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:19/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “davacı ile .... arasında uzun yıllara dayanan bir tanışıklığın bulunduğunu, .... ile davacı arasında yapılan görüşmelerde bir yönetim şirketi vasıtasıyla sitenin ve otelin yöneticiliğinin yapılacağının konuşulduğunu, Alanya ... Mevkiinde bulunan ......
