DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket hakkında, ... Genel İcra Dairesi - ...E. dosya numarası ile açtıkları icra takibine.... tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olup, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı (İcra Müdürlüğü Dosyası borçlusu) tarafından yapılan ... tarihli itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 17/12/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, davalı tarafın PANORA AVM'de bulunan mağazasının dekorasyon işlerini yaptığını, bu sözleşme kapsamında yapılan işler yanında, işinin devamında davalı tarafın talepleri doğrultusunda müvekkili tarafından ilave işler yapıldığını, buna istinaden 66.366,00TL bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı tarafın, fatura bedelini ödemediğini, müvekkili şirket aleyhine ...2....
-TL bedelli faturanın her iki tarafında ticari defterlerine kayıt ettiği, iş bu faturayı davalı tarafın Form Ba ile Gelir İdaresi Başkalığına bildirdiği, Davacının ticari defterlerinde hiçbir tahsilat kaydı bulunmadığı ancak davalının ticari defter ve dava dosyasındaki belgelerde, davalının davacı tarafa toplam da 17.500,00.-TL ödeme yaptığı, Davacı tarafın, davalı şirketten takip tarihi itibari ile 18.359,22.-TL alacaklı olduğu görüşünü bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; 105. maddesi gereği eda ve İ.İ. K. 67/1 ve devamı maddeleri gereğince, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunup bulunmadığı, takip talebine dayanak olan fatura bakiyesi olan davaya konu edilen 25.859,00 TL bedelince davacının davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
-TL bedelli faturanın her iki tarafında ticari defterlerine kayıt ettiği, iş bu faturayı davalı tarafın Form Ba ile Gelir İdaresi Başkalığına bildirdiği, Davacının ticari defterlerinde hiçbir tahsilat kaydı bulunmadığı ancak davalının ticari defter ve dava dosyasındaki belgelerde, davalının davacı tarafa toplam da 17.500,00.-TL ödeme yaptığı, Davacı tarafın, davalı şirketten takip tarihi itibari ile 18.359,22.-TL alacaklı olduğu görüşünü bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; 105. maddesi gereği eda ve İ.İ. K. 67/1 ve devamı maddeleri gereğince, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunup bulunmadığı, takip talebine dayanak olan fatura bakiyesi olan davaya konu edilen 25.859,00 TL bedelince davacının davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve diğer belgelerin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının 6102 sayılı TTK 12 maddesi kapsamında kalan tacir olmadığı ve eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar da mutlak ticari dava sayılmadığından açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle (HMK 114/1-c, 115/2) davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Ne var ki, davalı Türk Ticaret Kanununun hükümlerine tabi ticari şirket olup, anılan yasanın 66. ve devamı maddelerinde öngörülen ticari defterleri tutmak zorundadır. Türk Ticaret Kanununun 83. maddesi hükmüne göre bir taraf tacir olan tarafın ticari defterleri münderecatını kabul edeceğini bildirerek hasmın ticari defterlerine delil olarak dayanabilir....
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları, ve diğer belgelerin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının 6102 sayılı TTK 12 maddesi kapsamında tacir olmadığı ve alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar da mutlak ticari dava sayılmadığından açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle (HMK 114/1-c, 115/2) davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının tacir olup olmadığına bakılmaksızın dava dışı .... Ltd.Şti ile davalı şirket arasındaki eser sözleşmesinin incelenmesi gerektiğini, ticari ilişkinden kaynaklı alacağın olup olmadığı hakkında karar verilmesi gerektiğinden ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları, ve diğer belgelerin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, aracın tamir ve bakımına yönelik olarak eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının 6102 sayılı TTK 12 maddesi kapsamında kalan tacir olmadığı ve eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar da mutlak ticari dava sayılmadığından açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle (HMK 114/1-c, 115/2) davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Davacı yüklenici şirket tarafından dava dilekçesinde de belirtildiği gibi, dava konusu alacak yukarıda ifade edildiği gibi dava dışı ----- arsa maliki sıfatıyla yaptığı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak için tarafların aralarındaki mutabakatı doğrultusunda, bizzat davacı üstlenen tarafından, eser sözleşmesinin bedelinin tahsili için, ------sözleşmeden kaynaklanan hakediş bedelleri yönünden, teşvikten faydalanması bakımından faturaların davacı yüklenici tarafından bizzat davalı şirkete kestiği, davalı şirket tarafından faturaların ticari defter ve kayıtlarına işlendiği ve kısmi ödemelerin yapıldığı işbu davada icra takibi ne konu alacağın -------bedelin tahsili talep edildiği, -----ve davalı şirketin tek ortağı ve sahibi ve temsilcisinin davalı şirket olduğu, davacı ile şirketin ortağı ve ------- sözleşmesinin ---- kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde ve yapılacak takiplerde ---- ve icra daireleri yetkilidir." şeklinde 6100 sayılı HMK'nın 17 maddesine uygun şeklinde yetki sözleşmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/938 KARAR NO : 2023/276 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında başlattıkları -----İcra Müdürlüğü'nün ------esas sayılı icra dosyasına davalının takibe hukuki ve kanuni mesnetten yoksun şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin ticari hayatına devam ettiği ----ilçesi, 42 ada, 13 parsel ----.kat------ no.lu bağımsız bölümdeki taşınmazı satın aldığını, müvekkili ile buranın içinin diş kliğine çevrilmesi ve dekorasyonu hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin söz konusu yerin içerisinin yer döşemelerinden çatısına varıncaya kadar bütün işçiliklerini üstlendiğini, sürekli irtibat halinde olduklarını, ne yapıldığı konusunda şirket yetkililerinin yerinde de incelemede...
