ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/675 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... tarihinde genel kurul toplantısını yapıldığını, toplantıya müvekkili ile ...'in vekalaten, ... ve ...'...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2022 Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Davacı... Gayrimenkul A.Ş., davalı şirketin sahibi olduğu...AVM'nin arsa sahibi ve davalı şirketin V47 ortağı olduğu, davacı şirketin genel kurulu 01.10.2017 tarihinde yapılmış olup, eski yöneticiler azledildiği, ibra edilmediği ve yeni yöneticiler seçildiği, davacı şirketi temsilen 01.10.2017 tarihinde seçilen Yönetim Kurulu davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin, 19.12.2017 tarihinde yapılan genel kuruluna katıldığı, dava konusu Olağanüstü Genel Kuruldan önce 25.07.2017 tarihinde davalı şirketin Olağan Genel Kurulu yapıldığı, bu Olağan Genel Kurulu'nda alınan kararların iptali için Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 04/07/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)|Ticari Şirket (Fesih İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...'IN .... LTD ŞTİ.'nin hem %50 pay sahibi ortağı hem de tek yetkili müdürü olduğunu, 25/06/2021 tarih ve .... sayılı genel kurul kararı ile müdür olarak atanan ... 'nın aynı tarihten bu yana şirketin tek müdürü olarak görev yaptığını, adı geçen şirket ortağı ve müdür ...'nın aynı tarihten bu yana hem tek başına şirket müdürü olarak şirketi yönetmekte, aynı zamanda şirketin ana ve tek faaliyet konusu olan ... Mah. ... Bul. .... Blok No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2017/218 ESAS 2018/898 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Taraflar arasındaki limited şirket genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Mine Sıdıka Kemalli ile birlikte davalı şirketin iki ortağından biri olan müvekkilinin vekalet, diğer ortağın asaleten katılımı ile 13.03.2017 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan; hisse devreden ortağın oy kullanma hakkının bulunmamasına rağmen şirket ortağı Mine Sıdıka Kemalli tarafından Abbas Murat Kemalli'ye yapılan şirket hisse devrinin kabulüne ilişkin 3....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Taraflar arasındaki limited şirket genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ... ile birlikte davalı şirketin iki ortağından biri olan müvekkilinin vekalet, diğer ortağın asaleten katılımı ile 13.03.2017 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan; hisse devreden ortağın oy kullanma hakkının bulunmamasına rağmen şirket ortağı ... ... ... tarafından ... ... ...'ye yapılan şirket hisse devrinin kabulüne ilişkin 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/695 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- payını ------ devrettiğini, bu şekilde şirket ortaklığından çıktıklarını tesadüfen öğrendiklerini, müvekkilinin pay devrini --- tarihinde -----gerçekleştirdiğini, bu devir için davalı şirketin şikâyette bulunduğunu, beraat ettiklerini, ------- yayınlanan tarihte ve adreste gerçekleştirilmediğini, toplantı için müvekkiline yasaya uygun şekilde tebligat yapılmadığını, toplantının-----olmaksızın gerçekleştirildiğini iddia etmek suretiyle, ----- toplantısında alınan kararların iptali ve yokluğunun tespiti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2022/691 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında kayıtlı ... mersis numaralı davalı ......
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, 2012-2013 yılları arasında şirketin ortaklardan olan alacaklarının tespit edilemediği, hangi ortağın ne kadar borçlu olduğunun detay kayıtlarda gösterilmediğini, şirketlerin belgeleyemedikleri giderler nedeniyle kasa hesaplarında fiktif tutarlar oluşabileceği, ortaklardan alacaklar hesabı bakiyesinin salt şirket ticari defter kayıtlarına dayalı olarak ortakların şirketten çektiği değerler olarak nitelendirilmesinin yanlış olabileceği, şirket kayıtları ile birlikte şirkete ve şirket ortaklarına ait banka kayıtlarının detaylı incelenerek fiili durumunun tespit edilmesinin ise dosya kapsamına göre mümkün görülmediği, şirketin 21.05.2012 tarihli genel kurul kararının ve özellikle ibra ile şirket sermayesinin 800.000,00 TL’ye arttırılması ile ilgili hükümlerin iptali istenmiş ise de genel kurulun işlemlerinin hukuken usul ve yasaya uygun olduğu, mali yönden de bir aykırılık tespit edilemediği, şirket kayıtlarının incelenmesi neticesinde...
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2021/203 KARAR NO : 2021/693 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının, davalı şirketin %12,5 oranında hissedarı olduğunu, davacının------- olumsuz oy kullandığını ve muhalefet şerhi yazdığını, dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle davalı şirketin ---- numaralı kararların iptaline, icrasının geri bırakılmasına, geri bırakılma hakkındaki kararın --------hakkında iptal davası açıldığının---- ilânına, davalı ----- -----, şirket --- ödendiği bildirilen toplam 496.869,00 TL tazminatın hangi işlerde kullanıldığı vb. hususlar araştırılmak) incelenmek----satış yapmasına rağmen neden zarar ettiği yönünde---- yapılmasına, ----atanmasına ve rapor düzenlenmesine karar verilmesini talep ve...
Anonim şirket pay sahipleri ile yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma ve inceleme hakkı TTK m. 392 ve 437’de özel olarak düzenlenmiş olup, kural olarak bilgi alma hakkının ihlali genel kurul kararının iptaline imkan vermemektedir....
