DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2022 tarihli ...Kurulun toplantı tutanağında yer alan 3. madde ile şirket ana sözleşmesinin Sermaye başlıklı 6. maddesinin değiştirilerek şirket sermayesinin 88.000.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini, şirketin 07/04/2022 tarihli ...Kurulda alınan sermaye arttırımına ilişkin karar hukuka aykırı olduğunu, işbu dava ile genel kurul kararının iptali gerektiğini belirterek 07/04/2022 tarihinde ...Kurul toplantısında alınan sermaye arttırımına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3539 KARAR NO : 2022/2446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/261 Esas - 2022/720 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 1/4 payla hissedar olduğu şirket Alanya Ticaret Sicili Müdürlüğünün (17414 /17334) sicilinde kayıtlı olduğunu, Mersis No:00019 olduğunu, İsmi “Landmark Yatırım Danışmanlık İnşaat Gayrimenkul Ticaret Limitet Şirketi olduğu, Şirket Genel Kurulu, 29/02/2016 tarihinde tasfiye sürecine girilmesi ve tasfiye memuru atanması İle 08/04/2017 tarihinde ise şirketin tasfiye süreci sona erdirilerek feshine ilişkin...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2022 tarih ve .... sayılı çağrılı kurul toplantısında, İlgili mali müşavir tarafından alınan raporlar doğrultusunda ve şirketin birtakım borçlarının ödenmesi amacı ile sermaye artışı kararı alındığını; alınan karar da Şirket sermayesinin 1.787.025,00 TL....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2022/728 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin ------ tarihinde ----toplantısı yapıldığını ve davalı şirket için yeni bir yönetim kurulu seçildiğini, toplantı sonucu alınan kararların ise ---- numaralı dosyasında verilen karar ile iptal ve --- ---- ilan edildiğini, mezkur mahkeme kararında yalnızca ------ kararının iptaline karar verildiğini, iptal edilen kararın gerekliliklerini yerine getirmek için hiç bir hüküm kurulmadığını, yeni bir yönetim kurulu teşkil etmek için gereken işlemlerin yapılmasının önünün kapandığını ve neticede söz konusu genel kurul kararının iptali sebebi ile davalı şirkette yönetim kurulu teşkil...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, davalı şirketin, 4000 payı karşılığı 100.000,00 TL itibariyle değerli hissesi ile ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun, genel kurul toplantısı yapmak için karar aldığını, bu kararın müvekkiline posta yoluyla tebliğ edildiğini, ancak karar ekinde 2 yıla ait faaliyet raporu ve bilançonun müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin talebi üzerine sadece 2019 yılına ait 1 sayfadan oluşan imzasız faaliyet raporu ve bilanço gönderildiğini, raporun şirketlerin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, 22/05/2020 tarihinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/183 Esas KARAR NO:2023/721 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 11.03.2021 tarihli dava dilekçesinde, özetle; “...Davalı şirketin 18.06.1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek kurulan bir Limited şirket olduğunu, 12.02.2010 tarihli karar uyarınca davalı şirkette ortaklardan ... ... ortak olmayan ...'nın müdür olarak göründüğünü belirtmişlerdir. Davalı ... ... Limited Şirketi'nin ortaklarının, müvekkilleri ...(...)(705 hisseye karşılık 17.625.-TL),...(705 hisseye karşılık 17.625.-TL)ile aynı zamanda şirket müdürü olarak görünen ... ...(705 hisseye karşılık 17.625.-TL),yine şirket müdürü olarak görünen ... ...(705 hisseye karşılık 17.625....

E sayılı haklı nedenle ortaklıktan çıkma davasının derdest olmasının böyle bir genel kurul kararının alınmasına engel teşkil etmediği, ortaklıktan çıkarma için haklı sebeplerin mevcut olup olmadığının ise açılması halinde haklı sebeple ortaklık çıkma davasının görülmesi sırasında aranacağı, somut olayda alınan genel kurul kararının iptali koşullarının bulunmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/57 Esas KARAR NO: 2021/347 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 28/01/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ortaklık nezdinde, --- sermaye ile ortak olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısının----- üzere, sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibinin---- olduğunu, Müvekkili ile çoğunluk pay sahibi ortak ---- sonrasında fikir ayrılıkları başladığını ------ derinleşerek devam ettiğini, Müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını, müvekkilinin şirketin işleyişinden endişe ettiğini ve şirketin işleyişinin müzakere edilmesini talep ettiğini, davacının, mali konulara dikkat çekmesi üzerine hakim ortak--- tarafından ----- toplantısında herhangi bir gerekçe...

Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararda hatalı olarak davacının şirketteki paylarının üçüncü kişiye devredildiği şeklindeki kabulü doğru değil ise de sonuç olarak uyuşmazlık konusunun şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu ve şirket malvarlığının dava konusu olmadığı bu itibarla da uyuşmazlık konusu olmayan şirket malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği anlaşıldığından sonuç olarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/714 Esas KARAR NO : 2022/480 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 hisseye sahip ortağı olduğunu,---------- kalan %10 hissesinin şirket müdürü ----------, %70 hissesinin---------ait olduğunu, şirket ortaklarından-------süredir şirkete ve ortaklara vermiş olduğu zararların farkına varılmış olması ---------tarihinde ------ kararı alındığını, ------- tarihinde yapıldığını,------- kararlar ile şirket müdürü ------------- müdürlüğünden azli, yerine şirket müdürü ------- --------- seçilmesi yönünde kararlar alındığını, söz konusu---- kararların iptalinin gerektiğini, ------ çoğunluk hissesine sahip --------- olarak kendisini önerdiğini ve diğer ortak vekillerinin itirazına...