ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/127 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacılar vekili özetle; davalı şirketin kurucu ortaklarından olan ...'...
.” davalı şirket tarafından dava konusu genel kurul kararının aslı sunulmamış ve mahkememizce dava konusu genel kurul kararındaki imzanın davacıya ait olmadığı kabul edilerek yarılamaya devam edilmiştir.Dava konusu genel kurul, TTK'nun “çağrısız genel kurul” başlıklı 416'ncı maddesi uyarınca toplanmış ve kararlar alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2021/538 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, ancak bir dönem yönetim kurulu üyeliği de yapan müvekkilinin pay sahipliği haklarının sürekli ve sistematik olarak ihlal edildiğini, çoğunluğu oluşturan pay sahiplerinin şirketten para çekerek şirketi borçlandırdığını, şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait genel kurullarından ilkinin 16.07.2020 tarihinde yapıldığını, muhalefet ettikleri bir maddenin onaylandığını ve TTK. 420.madde uyarınca erteleme talebi üzerine ikinci toplantının 20.08.2020 tarihinde yapıldığını, 16.07.2020 tarihinde yapılan ilk toplantının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2021/538 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, ancak bir dönem yönetim kurulu üyeliği de yapan müvekkilinin pay sahipliği haklarının sürekli ve sistematik olarak ihlal edildiğini, çoğunluğu oluşturan pay sahiplerinin şirketten para çekerek şirketi borçlandırdığını, şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait genel kurullarından ilkinin 16.07.2020 tarihinde yapıldığını, muhalefet ettikleri bir maddenin onaylandığını ve TTK. 420.madde uyarınca erteleme talebi üzerine ikinci toplantının 20.08.2020 tarihinde yapıldığını, 16.07.2020 tarihinde yapılan ilk toplantının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sermayesi beheri 1 TL itibari değerli toplam 75.000,00 adet paydan oluştuğunu, ... tarihli Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan 11.531,25 TL itibari değerli toplam 11.531,25 adedi 1 nolu davacıya 15.937,50 TL itibari değerli toplam 15.937,50 adedi ise 2 nolu davacıya ait olduğunu, davacı müvekkillerin davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısına asaleten iştirak ettiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse hazirun cetveline usulünce şerh ettiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ... 16/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa şirket ortaklarından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sermayesi beheri 1 TL itibari değerli toplam 75.000,00 adet paydan oluştuğunu, ... tarihli Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan 11.531,25 TL itibari değerli toplam 11.531,25 adedi 1 nolu davacıya 15.937,50 TL itibari değerli toplam 15.937,50 adedi ise 2 nolu davacıya ait olduğunu, davacı müvekkillerin davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısına asaleten iştirak ettiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse hazirun cetveline usulünce şerh ettiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ... 16/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa şirket ortaklarından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sermayesi beheri 1 TL itibari değerli toplam 75.000,00 adet paydan oluştuğunu, ... tarihli Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan 11.531,25 TL itibari değerli toplam 11.531,25 adedi 1 nolu davacıya 15.937,50 TL itibari değerli toplam 15.937,50 adedi ise 2 nolu davacıya ait olduğunu, davacı müvekkillerin davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısına asaleten iştirak ettiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse hazirun cetveline usulünce şerh ettiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ... 16/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa şirket ortaklarından...
yöneticilerinin azline karar verilerek şirkete kayyum atandığını, 28.03.2013 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemli olarak açılan davada -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Karar Sayılı ilamıyla ilgili genel kurul kararının yoklukla malül olduğu tespitine karar verildiğini, ancak işbu şirket ortaklarının 25.12.2018 tarihinde yine usulsüz bir şekilde genel kurul yaparak ----- bir kısım hissesini -----isimli şahsa devrettiğini, müvekkilinin dava dışı şirket yetkilisi ------ şirketin ticari işleyişi ile ilgili kaygılarını iletmiş çok uzun zamandır şirketin kar payı dağıtmadığını bu nedenle şirketin içinde bulunduğu mali durum ile alakalı bilgi istediğini ancak bu şahısların müvekkili çok uzun süre oyalandığını, davalı şirketin hiçbir surette kar payı ödemesinde bulunmadığı gibi bu kişilerce adeta ele geçirildiğini, yıllardır şirket ortaklarının müvekkili ile bir araya gelmekten kaçındığını, müvekkilini ve mahkeme kararlarını adeta yok sayarak faaliyetlerine devam ettiklerini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 KARAR NO : 2021/228 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, bu şirket, bir restaurant işletmek amacıyla kurulduğunu, müvekkillerinin yurtdışında yaşadıklarını, kayıtlarda şirket müdürü olarak görünen ..., müvekkillerimden şirketin kurulması için çeşitli miktarlarda nakit sermaye topladığını, ... İli .......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/654 Esas sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının İptali davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, yasaya uygun bir oylama yapıldığını, şirket kararlarının ortakların iradesinden bağımsız bir şekilde ilan edildiğini, davalı şirket yönetimince bugüne değin 2021 yılı için genel kurul çağrısı da yapılmadığını, davalı şirkete genel kurul toplantısının yapılması için ...77. Noterliğinin 01/07/2022 ve 06763 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname üzerine herhangi bir genel kurul çağrısı yapılmadığını belirterek davalı ... genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, toplantı gündemini düzenlemek, kanun hükümleri doğrultusunda çağrıyı ve genel kurulu yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdi....
