ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/287 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri davalı şirkette miras bırakan .......’ın vefatı sebebiyle Ankara ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... E. ...... K. sayılı veraset belgesine istinaden mirasçı olarak pay sahibi olduğunu, murisin gerek tek pay sahibi olarak sahibi bulunduğu şirketlerindeki malların ve gerekse şahsi mallarının tespiti için Bakırköy ...... Sulh Hukuk Hakimliğinin....... Tereke sayılı dosyası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, mirasçılardan ...'ın murisin eşi olduğunu ve terekede %50 paya sahip olduğunu, bu muris tarafından Bakırköy ..........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2022/825 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- tarafından --- bankanın bağlı ortaklığı ----idare para cezası uygulandığını, müvekkilinin idari para cezasını --- tarihinde %25 indirimli olarak ödediğini, zarara sebebiyet veren kurum personelinin tespiti amacıyla -----teftiş kurulu başkanlığı tarafından -----Raporu hazırlandığını, yapılan incelemede idare para cezasının 16.170,00 TL'sinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespit edildiğini, zararın tazmini amacıyla davalılara karşı ---.sayılı dosyası ile dava açıldığını, yönetim kurulu üyelerinin kasıt ve ihmalinin yanı sıra dikkatsizlik sonucu verdikleri hatalı kararlar ve meydana gelen zararda sorumlu...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 - BİRLEŞEN ... E SAYILI DOSYASI - ASLİ MÜDAHİL TALEBİNDE BULUNAN :.... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR:1-... 2- ... TALEP TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin dava dışı ...'ye 12/10/2017 tarihli vekaletname ile sadece temsil yetkisi verdiğini, ... müvekkilinin imzasını taklit ederek 12/02/2018 tarihli karar ile kendini müdür atadığını, sonrasında 27/02/2018 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, sahte ortaklar kurulu kararının ...'nin ... E sayılı dosyasına defter aslının ibraz edilmesiyle öğrendiklerini, imza incelemesi talepleri üzerine ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/763 Esas KARAR NO : 2024/172 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri tarafından hissedarı bulundukları davalı ... A.Ş.'nin 2022 takvim yılı finansal tabloları, faaliyet raporları ve denetim tablolarının henüz tarihi belirlenmiş olmasa da icra edilecek olağanüstü genel kurul toplantısından evvel incelenmesi adına ... Noterliği 03.04.2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi davalı şirkete hitaben ihtarname keşide edildiğini, müvekkillerinin hissedarı bulunduğu şirketin Yönetim Kurulu Üyeleri arasında, yine davalı şirket ile aralarında Rödövans sözleşmesi akdedilmiş bulunan; ... San. ve Tic. Ltd. Şti, ... İnşaat San. ve Tic. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Yönetim kurulu faaliyet raporunda 2 no.lu yönetim organı üyeleri ile üst düzey yöneticilere sağlanan mali haklar başlıklı bölüm altında a bendinde yapılan ödeme tutarı toplamının 30.307,73 TL olarak gösterildiğini, müvekkili tarafından bu ödemeler hakkında açıklama istendiğinde ise bu ödemenin ... 'nın ... CEO'su olarak görev yaptığı dönemde, 3 aylık danışmanlık faturası bedeli olduğu belirtildiğini, ... ... isimli şahısın yönetim organı üyesi veya yöneticisi olmayıp davalı şirket tarafından ayrı bir tüzel kişiliği olan davalı Şirketin hâkim ortağı konumundaki ......

. - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 YAZIM TARİHİ : 31/12/0202 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket genel kurul kararın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 29/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, 30/12/2020 tarihli oturumdaki beyanında, feragat doğrultusunda karar verilmesini, davalı vekilinin 30/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/203 KARAR NO : 2022/505 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında davacı vekilinin 06/06/2022 tarihli Feragat dilekçesi üzerine, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin, 11.01.2017 tarihinde eğitim hizmeti vermek sureti ile kazanç sağlamak ve bu kazancı paylaşmak amacıyla kurulduğunu, 11.01.2017 tarihinde de Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanarak tescil olunduğunu, müvekkili ile ...'nın şirketin kurucu ortaklarından olup, 100.00,00 TL sermaye ile 20'şer payları bulunmakta iken, 23.08.2019 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin şirket payının 10 adet payını ...'e, ...'nın da şirket payının 10 adet payını ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda alınan ... nolu karar ile, esas sözleşmenin “...” başlıklı ... maddesi değiştirilmiş ve sermaye tutarı ...-TL’den ...-TL çıkarıldığını, işbu karara davacılar ... şerhi düşüldüğünü, ... Şerhinde “diğer gündem maddelerinde ifade ettiklerimiz yanında, şirketin sermaye artırımının azlık pay sahiplerinin haklarını ihlâl ettiğini düşünüyoruz. Ayrıca şirketin sermaye artırım ihtiyacı ... olup gerçekten bir sermaye artırım gereksinimi bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/427 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin müdürlerinin ... Ltd. Şti.'...

ın miras intikali ile birlikte toplam paylarının %85'e çıktığı, iptali istenilen 31/10/2016 tarih 2016/1 sayılı genel kurul kararının salt çoğunlukla alındığı, TTK'nın 596/2 maddesi gereğince, davacının ortak olarak onaylanıp onaylanmaması konusunda alınan genel kurul kararı, davacıyı ilgilendiren bir karar olduğundan davacının bu kararda oy hakkının bulunmadığı ve bu genel kurula çağrılmamış olmasının da bu toplantıda alınan kararların geçerliliğine bir etkisinin olmayacağı, yine TTK'nın 620. maddesine göre kanun veya şirket ana sözleşmesinde aksi öngörülmedikçe toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alınmasının gerekli ve yeterli olduğu, bir başka ifadeyle dava konusu genel kurul kararının kanunda aranan karar nisabı ile 3 aylık yasal süresi içerisinde alınmış olduğu, genel kurul toplantısında ve toplantıda alınan kararlarda herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı, dolayısıyla iptali istenilen genel kurul toplantısında alınan kararların TTK hükümlerine ve esas sözleşmeye uygun...