Yani şirkete kayyım atanabilmesi için yönetim kurulunun işlevini yitirmiş olması gerekmektedir. Bu kapsamda dahi şirkete kayyım atanması, ancak organ boşluğu veya eksikliği halinde belli bir işle sınırlı olmak üzere (örneğin şirketi genel kurula götürmek gibi) mümkündür. İlk derece mahkemesi tarafından 29/06/2022 tarihli ara karar ile şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmış ve kayyım heyetinin çağrısı üzerine 24/09/2022 tarihinde genel kurul yapılarak yönetim kurulu üyeleri seçilmiş ve buna ilişkin karar 10/10/2022 tarihli 10678 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 174. Sayfasında yayımlanmıştır. Bu haliyle, karar tarihinde şirkette yönetim kurulu eksikliği bulunmamakta olup, dava konusuz kalmıştır. Davacı tarafça, 24/09/2022 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin devlet memuru olduğu ve bu nedenle seçilme engelleri bulunduğu ileri sürülmüş ise de, bu iddianın eldeki davada değerlendirilmesi mümkün değildir....
Şti. adlı şirkete kayyım atanması ve genel kurul kararının iptali talep edilmiş ise de; husumetin yalnızca müvekkile yöneltildiğini, oysa işbu davalarda husumet tüm ortaklarla birlikte kayyım atanması istenen şirkete de yöneltilmek zorunda olup, davacı tarafça şirkete ve diğer hissedarlara husumet yöneltilmediğini, İşbu nedenle pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, TTK madde 445 uyarınca, genel kurul kararının iptali davasının karar tarihinden itibaren üç ay içinde açılması gerekitiğini, iptal davasını açma süresi hak düşürücü süre niteliğine sahip olup bu süre emredici hüküm olması sebebiyle esas sözleşme ile kısaltılmaz ya da uzatılamaz olduğunu ancak huzurdaki dava 22.12.2021 tarihinde ikame edildiğini, iptali istenen kararın ise 23.06.2021 tarihli olduğunu, İşbu karara katılarak müvekkilin müdür atanmasını talep eden davacının iptal isteme hakkı olmadığı gibi, her halukarda huzurdaki davayı da hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame etmiş olup...
ın şirket merkezini kendi şahsi ticari faaliyetleri için kullanmakta ve müvekkillerinin şirkete giriş ve çıkışlarını engellemekte olduğunu, ayrıca müvekkillerinin şirket defterlerine erişiminin de bulunmadığını, olağan genel kurul toplantısı süresi geldiğinden, müvekkillerince henüz yapılmamış olan 2020 yılına ait genel kurulun yapılması talebiyle şirket müdürler kuruluna Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/706 Esas KARAR NO:2021/827 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ :28/10/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısı ve davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisi ...'in 22/03/2021 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı sonrası davalı şirket hisselerinin devri, genel kurul toplantısı, şirket yetkilisinin seçimi gibi işlemlerin yapılamadığını, ticari faaliyetlerin yürütülemez hale geldiğini, ileri sürerek davalı şirkete Av. ...'nın kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 09.02.2022 Mahkememizde görülen Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 21.01.2022 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Ltd....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/284 KARAR NO : 2024/573 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28.12.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurulun Genel Kurulun'da alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali ile 28.12..2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararlarının ihtiyati tedbir yolu ile nihai karar verilinceye kadar uygulanmasının ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmasının durdurulmasına, şirket müdürü davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2020/710 Esas-2020/948 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Davanın reddine yönelik hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin,kayyım atana şirketin ortağı olduğunu, İzmir CBS'nın 2016/29862 soruşturmanın akabinde İzmir 4....
. - DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : ... ve diğer ortaklar olan ... ... , ... ... , ... ..Nilüfer/BURSA" adresinde faaliyet gösteren ... ...... Teknik Hırdavat Makina Techizat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin ortakları olduğunu, her üç ortağın da ortaklıkta 1/3 hisseye sahip olduğunu, davalı limited şirketin diğer ortakları tarafından önce şirket yönetiminden uzaklaştırılmış sonra da fiili olarak şirkette çalışmasının engellendiğini, süreç içerisinde, müvekkilinin son zamanlarda limited şirketin bazı müşterilerinden, artık faturaların yeni kurulan A.Ş. Üzerinden kesileceğini ve ödemelerin A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 KARAR NO : 2022/860 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketlerin tek ortaklı ve tek yönetim kurulu üyesi yapıları gereği, ortak ve aynı zamanda yönetim kurulunu teşkil eden ... vefatı sonrasında şirketler, organsız, yönetimsiz birbuçuk yıla yakın süreyi geçirmiş, şirketleri borçları, alacakları ve malvarlıkları yetkili ve görevli organı olmaksızın metruk durumda kaldığını, davalı şirketlerinde bu vefat sonrası tüm hak ve külfetleri ile külli halefiyet gereği müvekkili ... ve kardeşi ... ortaklığına kalması söz konusu ise de bu ortaklar birlikte hareket ederek bir ortak karara varamadıklarını, 29.12.2021 tarihinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde ......
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'si Davacı ..., kalan sermayenin ve hisselerin %50'si ... mirasçıları .... ve ...'ın mülkiyetinde bulunduğunu, Şirket yönetim organından yoksun kaldıktan sonra Davalı Şirkete Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... ve ...yönetim kayyımı olarak atandığını, kayyımların şirket yönetimine geldikleri günden bu yana kendilerine ihtar edilmiş olan şirketin maddi ve manevi varlıklarına dair bildirilen koruma tedbirlerine başvurmadığını, bu hususta her türlü iş birliğini ve iletişimi de reddettiklerini, görevlerini gereği gibi yerine getirmediklerini, kayyımlara Kartal 23....
