No:No:74/1 Mudanya/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kayıtlı şirketin kurucu ortaklarından olup %25paya sahip olduğunu, Eğitim Kurumunun kuruluşundan itibaren her türlü fedakarlığı gösterdiğini, kuruluş aşamasında evini satarak 160.000....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/909 Esas KARAR NO : 2021/656 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:02/09/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 11/12/2020 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalı şirketin %22 oranında hissedarı olduklarını, şirket ortakları arasında mevcut ve adli yargı mercilerinden intikal eden olaylar nedeniyle aralarında güvensizlik oluşmuştuğunu, ayrıca şirketin işleyişiyle ilgili müvekkillere herhangi bir bilgi verilmediği gibi kar payı da dağıtılmadığını, bu nedenlerle şirketin TTK 531. Md gereğince haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/956 Esas KARAR NO : 2022/1107 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaıri Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, bunun mümkün görülmemesi halinde müvekkilinin karar tarihine en yakın gerçek ayrılma payının tespiti ile müvekkilinin şirketten çıkarılmasına, şirket ticari defter ve kayıtlarının yargılama süresince mahkeme kasasına alınmasını, Türk Ticaret Kanunu gereğince müvekkilinin haklarının korunması yönünden tüm önleyici tedbirlerin alınmasına, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin taleplerinin kabul görmemesi veya seçenek yaptırıma hükmedilmesi halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması talebinin kabulü ile müvekkilinin ayrılma yapının karar tarihe en yakın gerçek değerinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 16.02.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 20 yıl şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 08.08.2008 yılından bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığını ve şirketin kapandığını, davalı şirketin ----- şirketi olup, bu tür şirketlerin ---- belgesine sahip ortaklardan oluşması gerektiğini, şirket bünyesinde----- kalmadığından faaliyet gösteremediğini ve kapandığını, müvekkilinin, en son -----müşaviri olan ----------- şirketin hissesini devraldığını, davalı şirketin zarar etmesi ve amacını gerçekleştirmesine imkan kalmaması nedeniyle faaliyetini durdurduğunu ve kapandığını, ----- Dairesince ------tarihinde davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 16.02.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 20 yıl şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 08.08.2008 yılından bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığını ve şirketin kapandığını, davalı şirketin ----- şirketi olup, bu tür şirketlerin ---- belgesine sahip ortaklardan oluşması gerektiğini, şirket bünyesinde----- kalmadığından faaliyet gösteremediğini ve kapandığını, müvekkilinin, en son -----müşaviri olan ----------- şirketin hissesini devraldığını, davalı şirketin zarar etmesi ve amacını gerçekleştirmesine imkan kalmaması nedeniyle faaliyetini durdurduğunu ve kapandığını, ----- Dairesince ------tarihinde davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 16.02.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 20 yıl şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 08.08.2008 yılından bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığını ve şirketin kapandığını, davalı şirketin ----- şirketi olup, bu tür şirketlerin ---- belgesine sahip ortaklardan oluşması gerektiğini, şirket bünyesinde----- kalmadığından faaliyet gösteremediğini ve kapandığını, müvekkilinin, en son -----müşaviri olan ----------- şirketin hissesini devraldığını, davalı şirketin zarar etmesi ve amacını gerçekleştirmesine imkan kalmaması nedeniyle faaliyetini durdurduğunu ve kapandığını, ----- Dairesince ------tarihinde davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 16.02.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 20 yıl şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 08.08.2008 yılından bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığını ve şirketin kapandığını, davalı şirketin ----- şirketi olup, bu tür şirketlerin ---- belgesine sahip ortaklardan oluşması gerektiğini, şirket bünyesinde----- kalmadığından faaliyet gösteremediğini ve kapandığını, müvekkilinin, en son -----müşaviri olan ----------- şirketin hissesini devraldığını, davalı şirketin zarar etmesi ve amacını gerçekleştirmesine imkan kalmaması nedeniyle faaliyetini durdurduğunu ve kapandığını, ----- Dairesince ------tarihinde davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 16.02.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 20 yıl şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 08.08.2008 yılından bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığını ve şirketin kapandığını, davalı şirketin ----- şirketi olup, bu tür şirketlerin ---- belgesine sahip ortaklardan oluşması gerektiğini, şirket bünyesinde----- kalmadığından faaliyet gösteremediğini ve kapandığını, müvekkilinin, en son -----müşaviri olan ----------- şirketin hissesini devraldığını, davalı şirketin zarar etmesi ve amacını gerçekleştirmesine imkan kalmaması nedeniyle faaliyetini durdurduğunu ve kapandığını, ----- Dairesince ------tarihinde davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 16.02.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 20 yıl şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 08.08.2008 yılından bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığını ve şirketin kapandığını, davalı şirketin ----- şirketi olup, bu tür şirketlerin ---- belgesine sahip ortaklardan oluşması gerektiğini, şirket bünyesinde----- kalmadığından faaliyet gösteremediğini ve kapandığını, müvekkilinin, en son -----müşaviri olan ----------- şirketin hissesini devraldığını, davalı şirketin zarar etmesi ve amacını gerçekleştirmesine imkan kalmaması nedeniyle faaliyetini durdurduğunu ve kapandığını, ----- Dairesince ------tarihinde davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, 16.02.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 20 yıl şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 08.08.2008 yılından bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığını ve şirketin kapandığını, davalı şirketin ----- şirketi olup, bu tür şirketlerin ---- belgesine sahip ortaklardan oluşması gerektiğini, şirket bünyesinde----- kalmadığından faaliyet gösteremediğini ve kapandığını, müvekkilinin, en son -----müşaviri olan ----------- şirketin hissesini devraldığını, davalı şirketin zarar etmesi ve amacını gerçekleştirmesine imkan kalmaması nedeniyle faaliyetini durdurduğunu ve kapandığını, ----- Dairesince ------tarihinde davalı...