ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2023/321 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden ... Şti'nin merkez ve şubelerinin Ticaret sicilden silinerek kapatılmasını talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 556. Maddesi uyarınca limited şirketin haklı nedenlerle feshine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2022/346 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu -----vefat ettiğini, şirkete ait tüm evrakların kayıp olduğunu, şirket faaliyetlerinin tamamen durduğunu belirterek şirketin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile;limited şirketin fesih ---- fesih ve tasfiyesi istemli davaların tasfiyesi talep edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması gerekirken, mahkememizde açılan davada şirketin hasım olarak gösterilmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO: 2021/565 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını; şirketin kurulduğundan beri hiçbir faaliyette bulunmadığını, ----- tarafından terkin edildiğini; bu haliyle şirketin devamının ortaklara mali yükümlülükten başka bir şey getirmediğini belirterek TTK 636/2 maddesi gereğince şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete tebligat yapılmış ancak davalı şirket davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK 636/2 maddesi gereğince açılmış olan şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiye davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/886 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Muris ... 15/04/2015 tarihinde vefat ettiğini, Muris terekesinin en yakın mirascıları tarafından yasal süresi içinde red edilmesi sebebiyle TMK 612/1 madde gereği Beykoz .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... (öncesi Beykoz ..... sulh hukuk Mahkemesi .....) tereke dosyasından, muris terekesinin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak İstanbul Barosu Avukatı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; ----- kurduğunu ve kuruluşa ilişkin ---------olduğu şirketin kayıtlı göründüğünü, öte yandan aynı şekilde------------ bir ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa -------- ile------ tek ortağı olduğu şirketin de kayıtlı göründüğünü, ----- tarihinden önce işsiz olması nedeniyle çok ciddi ekonomik sıkıntılar yaşadığını, ---- bulunduğu ---- ------------- olarak bulunduğu ------- sırasında iş ihtiyacı olduğunu söylediğini, adı geçen kişinin zaman zaman maddi ihtiyaçlarının giderilmesi hususunda -------- olduğunu, bir süre sonra da kendisi ile iş kurmak istediğini söyleyerek bir kısım kağıtlara imza atmasını istemesi üzerine bu kağıtları imzaladığını, olayın üzerinden bir süre geçtikten sonra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/912 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... ile birlikte davalı şirketi kurduklarını, şirketin iki ortaklı olduğunu, şirketin Maliye Bakanlığının çıkartmış olduğu Vergi Usul Kanunu 2004/13 uygulama iç genelgesine göre vergi dairesinden öğrenildiği kadarıyla ... tarihi itibariyle resen terk edildiğini, davalı şirketin 8 yıldır faaliyette olmadığını, bu durumun aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, diğer şirket ortağı olan davalı ...'e uzun yıllardır ulaşılamadığını belirterek, şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 KARAR NO : 2021/678 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 21.09.2021 tarihinde ... Yemek Salonu Gıda San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2024/26 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin ... sicilinde, ... oda sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirketin bankalarda hiç bir hesabı olmadığını, SGK ve maliyeye hiç bir borcunun bulunmadığını, tapu sicil müdürlüğünde de şirket adına kayıtlı hiç bir gayrimenkul bulunmadığını, şirketin gayri faal olduğunu, mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin TTK 636/3.maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2021/1392 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İle davalı gerçek------olduklarını, şirketin %50'ye yakın payının müvekkile, bakiyesinin ise değişen oranlarda davalı gerçek kişilere ait olduğunu, dava konusu şirketin iş konusunun, ----faaliyet konusunu gerçekleştirmeye yönelik herhangi bir iş ve ticari faaliyet yürütmediğini, iş konusunu yerine getirmediğini, tamamen pasif durumda bulunduğunu, masrafları sebebiyle de ortaklarına mali külfet getirdiğini, ----adresinin dahi şirket yönetim kurulu başkanı olan davalı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2021/975 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin ortağı olan müvekkile şirket yapısı, faaliyet gelir - gider durumu ve genel kurul toplantıları hakkında hiçbir surette bilgi verilmediğini, şirketin haklı nedenle feshedilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanatte ise, müvekkilin hissesinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenerek şirket ortaklığından çıkartılması gerektiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...... , şirket yönetimini eline alarak müvekkilin bilgisi dışında şirket faaliyetlerini yürütmekte ise de, yönetim kurulu başkanı şirketin yönetimine ilişkin tam fiil ehliyeti bulunmadığından şirket yönetimine kayyum atanması gerektiğini...
