DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacının davalı şirketin hissedarı olarak bulunduğunu, şirkette ... ile birlikte ...'ın şirket müdürü olarak görev yaptığını ancak 17/04/2017 tarihinde bu durumun sona erdiğini ve ...'nün şirketi tek başına temsile yetkili olarak yönettiğini, 16/01/2022 tarihli genel kurulda ...'nun da temsile yetkili müdür olarak seçildiğini ancak ...'nün tek başına imza yetkisini kullanarak şirketi yönetmeye devam ettiğini, 16/01/2022 tarihinden bu yana şirkette genel kurul toplantılarının yapılmadığını, faaliyet raporları ve mali tabloların düzenlenmediğini ve genel kurula sunulmadığını, şirket müdürü olarak görev yapan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1071 KARAR NO : 2022/1166 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incemelesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 29/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Ortağı ve yetkilisi olduğu İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ...'nin kapandığını, anılan şirketin kapanışına dair karar verilmesini ve bağkurdan kaydının silinmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/163 Esas KARAR NO: 2024/507 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; et ve et ürünleri, taze, soğutulmuş, dondurulmuş her türlü deniz ürünü alanında faaliyet gösteren davalı şirket -----------Ş’nin ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi dava dışı ---------- tarafından müvekkilinin haberi ve bilgisi olmaksızın yapılan 30.03.2021 tarihli genel kurul toplantısı ile şirketin sermayesi müvekkilinin oy hakkı zedelenmek suretiyle 1.500.000,00-TL’ye artırılarak tescil ve ilan edildiğini, izah etmiş olduğu haksız sermaye artırımı işlemi sonrasında ortaklık durumu şirketin toplam 1.500.000,00-TL’lik sermayesine tekabül eden hissedarlarından 5 adet paya sahip 5.000,00-TL --------- ait iken 1250...
Somut olayda, ilk derece mahkemesince 6102 sayılı TTK'nın 638/2. maddesine dayalı olarak ortaklıktan çıkmaya izin istemine ilişkin açılan davada davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı yanca dava dilekçesinde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik herhangi bir talepte bulunulmadan yalnızca şirket ortaklığından çıkmaya izin istemli olarak işbu dava açılmıştır. Hukuki tavsif hakime aittir. Ortaklıktan çıkmaya ilişkin TTK 638/2 maddesi limited şirket ortağına tanınan bir haktır. Oysa anonim şirkette ortağın pay devri serbestisi kuralı çerçevesinde ortaktlıktan çıkma isteme hakkı yoktur....
Somut olayda, ilk derece mahkemesince 6102 sayılı TTK'nın 638/2. maddesine dayalı olarak ortaklıktan çıkmaya izin istemine ilişkin açılan davada davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı yanca dava dilekçesinde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik herhangi bir talepte bulunulmadan yalnızca şirket ortaklığından çıkmaya izin istemli olarak işbu dava açılmıştır. Hukuki tavsif hakime aittir. Ortaklıktan çıkmaya ilişkin TTK 638/2 maddesi limited şirket ortağına tanınan bir haktır. Oysa anonim şirkette ortağın pay devri serbestisi kuralı çerçevesinde ortaktlıktan çıkma isteme hakkı yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/382 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali), (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme hakkının, Davalı Şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak engellendiğini, davalı Şirket haksız fiilleri nedeniyle zarara uğratılmış olduğundan, işbu hususta Davalı Şirkete Müvekkiller'in 27/05/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yönelttiği soruların cevapları ile ilgili tüm bilgi ve belgeler üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilmesi için TTK 437...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/844 Esas KARAR NO : 2022/821 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ortaktan oluşan bir anonim şirket olmakla, bir ticari işletmesi bulunmayıp, ticari varlığını başkaca tüzel kişilere olan iştirakleri ile devam ettirmekte olduğunu, müvekkillerinin de davalı ... çeşitli paylarda ortak olduklarını, davalının ortaklarını ... tarihinde yapılmak üzere "Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı" gündemi ile genel kurula çağırdığını, davalının toplam ... paya bölünmüş bir şirket olduğunu, ... tarihli genel kurulun toplam ... adet pay ile toplandığını, önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı kararlarının alınabilmesi için asgari nisapların...
Geri Dönüşüm Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kayıtlarının incelemesinde; şirket ortaklarının davacı ... ve dava dışı ..., şirket merkez adresinin Gebze/Kocaeli olup şirketin Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davalı ... tarafından kandırılarak ... Geri Dönüşüm Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin açıldığı, daha sonra bu şirket bilgileri kullanılarak şahısların dolandırıldığı ve kendisinin de mağdur olduğundan bahisle şirketin kapatılarak tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak fesih ve tasfiye davası açılmış ise de; fesih ve tasfiye davasının fesih ve tasfiyesi istenen şirket hasım gösterilerek ve şirket merkezinin bulunduğu yerde açılması gerektiği, şirket ortağı dahi olmayan gerçek kişiye husumet yöneltilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/546 Esas KARAR NO: 2022/825 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette ----- bulunduğunu, şirketin diğer ortakları---- olduğunu,------hakimiyetinde olduğunu, ---- tamamen yok kabul edildiğini, ------ dolaylı olarak şirketten maddi kazanç sağlar hale getirdiklerini, -------- ---- hizmet alındığını, ---- ödendiğini, şirketin böyle ------ davalı şirket ile benzer konularda iştigal eden------ kurduklarını, bu şirketin de sahibi ----- olduklarını, bu şirketin de aynı yerde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanlarının ----- ---çalışıyor gösterildiğini, akabinde de ------- altında fatura tanzim edildiğini, davalı ---------- haksız rekabete ve şirketin zarar uğramasına sebep olduklarını,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/758 Esas KARAR NO: 2022/341 ESAS DAVA (----) BİRLEŞEN DAVA (----) DAVA: Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 12/06/2013 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince, esas dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin --- kurulduğunu, şirket kuruluşunda ----ortak olarak yer aldığını, şirketin iştigal konusunun, ----belirlendiğini, müvekkilinin ise ---- tarihinde şirkete ---hisse ile ortak olduğunu, davalı şirketin ---- itibaren ------ yapmadığını, şirkete ve şirket ortaklarına gönderilen ihtarnamelere rağmen şirkete ait evrakların ve belgelerin incelenmesinin yaptırılmadığını, şirket ortaklarından hiçbirinin şirket hakkında net ve belgeye dayalı bir bilgi sahibi olamadığını, şirketin, son ----dava dışı ortaklardan -----tamamen kendi şahsi idaresi ve tasarrufu altında yönetildiğini, şirketin alacak - borç durumu, yaptığı ticari faaliyetleri...
